既往觀(guān)察性研究表明，苯二氮？類(lèi)藥物使用增加癡呆風(fēng)險。然而，研究方法的局限性使人們質(zhì)疑關(guān)于調查結果未解釋的疑點(diǎn)。2015年6月，發(fā)表在《DrugSaf.》的一項研究表明，長(cháng)期使用苯二氮？類(lèi)藥物不會(huì )增加進(jìn)展為AD或VaD的風(fēng)險。

　　簡(jiǎn)介：既往觀(guān)察性研究表明，苯二氮？類(lèi)藥物使用增加癡呆風(fēng)險。然而，研究方法的局限性使人們質(zhì)疑關(guān)于調查結果未解釋的疑點(diǎn)。

　　方法：采用基于英國的臨床實(shí)踐研究數據鏈接（CPRD）的數據進(jìn)行病例對照分析。研究共納入1998～2013年26459例年齡≥65歲新診斷為阿爾茨海默?。ˋD）或血管性癡呆（VaD）的患者，并基于年齡、性別、日歷時(shí)間、全科醫學(xué)、病案史的年數按1：1匹配非癡呆對照人群。使用95%置信區間（CIs）計算調整后既往使用苯二氮？類(lèi)藥物進(jìn)展為AD或VaD的比值比（aORs），通過(guò)服藥時(shí)間和苯二氮？類(lèi)藥物類(lèi)型進(jìn)行分層。

　　結果：確診前開(kāi)始使用苯二氮？類(lèi)藥物＜1年的患者進(jìn)展為AD的aOR（95%CI）為2.20（1.91～2.53），確診前開(kāi)始使用苯二氮？類(lèi)藥物在2～3年患者降至零[（aOR0.99（0.84～1.17）]。確診前開(kāi)始使用苯二氮？類(lèi)藥物＜1年的患者進(jìn)展為VaD的aOR（95%CI）為3.30（2.78～3.92），確診前開(kāi)始使用苯二氮？類(lèi)藥物在3～4年患者下降接近零[（aOR1.16（0.96～1.40）]。在解釋苯二氮？類(lèi)藥物在疾病前驅期開(kāi)始使用后，長(cháng)期使用苯二氮？類(lèi)藥物與進(jìn)展為AD（aOR0.69（0.57～0.85））或VaD（aOR1.11（0.85～1.45））風(fēng)險增加無(wú)關(guān)。

　　結論：考慮到前驅期階段后，苯二氮？類(lèi)藥物使用不會(huì )增加進(jìn)展為AD或VaD的風(fēng)險。