99色热,九九热国产,99视频在线观看视频,99视频在线观看视频,亚洲视频99,久久99久久98精品免观看软件,99视频观看

您的位置:健客網(wǎng) > 新聞頻道 > 醫藥資訊 > 醫藥科研 > 世界首個(gè)基因治療藥物專(zhuān)利之爭

世界首個(gè)基因治療藥物專(zhuān)利之爭

2015-03-25 來(lái)源:健客網(wǎng)社區  標簽: 掌上醫生 喝茶減肥 一天瘦一斤 安全減肥 cps聯(lián)盟 美容護膚
摘要:檢察人員現場(chǎng)宣讀了最高檢民事抗訴書(shū),認為此前二審認定涉案專(zhuān)利發(fā)明屬于職務(wù)發(fā)明缺乏證據證明,并以?xún)蓚€(gè)焦點(diǎn)、一份宣傳冊和一份保證書(shū)逐一辨析。

   圍繞世界首個(gè)獲得新藥證書(shū)的基因治療藥物的專(zhuān)利權屬,深圳一家公司控股方與創(chuàng )始人打了8年官司,3月24日廣東省高院再審,雙方迎來(lái)最后決戰?,F場(chǎng)火藥味十足,被申訴人賽百諾代理律師甚至當庭拍桌子,引來(lái)法官口頭警告。

 
  此案庭審至下午5時(shí)許結束,擇日宣判。

  八年官司一朝再審
 
 
  1998年,“海歸”彭朝暉在深圳成立深圳市賽百諾基因技術(shù)有限公司(簡(jiǎn)稱(chēng)“賽百諾”),后經(jīng)相關(guān)程序,將其研發(fā)試用的世界首個(gè)基因治療藥物“重組腺病毒-p53抗癌注射液”上市。2006年,湖北同濟奔達鄂北制藥公司(簡(jiǎn)稱(chēng)“奔達”)通過(guò)股權轉讓方式控股了彭朝暉的公司,并于2008年與彭朝暉就5項中國發(fā)明專(zhuān)利和3項國際發(fā)明專(zhuān)利(已在36個(gè)國家授權)(簡(jiǎn)稱(chēng)p53技術(shù))專(zhuān)利權屬打起了官司。
 
  官司經(jīng)歷了8年,從深圳市中院的一審到廣東省高院的二審,彭朝暉皆敗訴,遂提出申請,經(jīng)省高檢、最高檢各級程序的抗訴,最高法立案裁定指令廣東省高院再審,并中止二審原判決的執行。
 
  北京市海潤律師事務(wù)所律師王肖東向南方日報記者表示,經(jīng)最高檢抗訴、最高法裁定的再審案很少,這些案件多為民事、刑事案件。而知識產(chǎn)權案打到“兩高”,又同時(shí)是5個(gè)案件一起,彭朝暉與賽百諾的專(zhuān)利權糾紛案為首次。
 
  24日9時(shí)10分許,再審庭審正式開(kāi)始,多家媒體來(lái)到現場(chǎng)旁聽(tīng),關(guān)注這個(gè)世界首個(gè)基因治療藥物終將花落誰(shuí)家。申訴人為賽百諾股東彭朝暉及張曉志,而被申訴人則是賽百諾法人代表徐衛,不過(guò)此人缺席,其丈夫、董事萬(wàn)宜青出庭旁聽(tīng)。經(jīng)8年糾紛,雙方當事人皆雙鬢發(fā)白。
 
  兩個(gè)焦點(diǎn)爭論一天
 
  檢察人員現場(chǎng)宣讀了最高檢民事抗訴書(shū),認為此前二審認定涉案專(zhuān)利發(fā)明屬于職務(wù)發(fā)明缺乏證據證明,并以?xún)蓚€(gè)焦點(diǎn)、一份宣傳冊和一份保證書(shū)逐一辨析。
 
  焦點(diǎn)一為,“腺病毒-P53抗癌注射液技術(shù)及相關(guān)成果是否已經(jīng)作價(jià)入股賽百諾公司”?賽百諾認為已入股,但最高檢認為,彭朝暉此前簽署的《合作投資協(xié)議》、《重組協(xié)議》等并沒(méi)有履行,不發(fā)生p53技術(shù)及成果作價(jià)入股賽百諾公司的法律后果。唯一作價(jià)入股賽百諾的是一個(gè)案外專(zhuān)利。
 
  焦點(diǎn)二為,涉案專(zhuān)利是否在職發(fā)明?最高檢認為賽百諾公司此前提供的五份證據只能證明彭朝暉涉案專(zhuān)利不是在職發(fā)明。而彭朝暉提供的證據則顯示發(fā)明技術(shù)源于實(shí)驗室研究,賽百諾的動(dòng)物實(shí)驗及臨床試驗等驗證活動(dòng)與專(zhuān)利權利要求無(wú)關(guān)。
 
  原審判決認定:“彭朝暉的涉案p53技術(shù)只是雛形,其后在賽百諾公司使該技術(shù)得到完善”。最高檢認為,賽百諾沒(méi)有任何證據證明彭朝暉的涉案P53技術(shù)只是雛形。而且,賽百諾公司的所有基金項目及專(zhuān)業(yè)業(yè)務(wù)活動(dòng),全部是生產(chǎn)工藝優(yōu)化、動(dòng)物安全試驗和臨床試驗,其全部的目的都是為了藥物的行政審批。
 
  律師拍桌引來(lái)警告
 
 
  兩個(gè)焦點(diǎn)也成為此后庭審重點(diǎn)。作為賽百諾的另一證據,是一頁(yè)“專(zhuān)利申請權權屬保證書(shū)”。彭朝暉介紹,這是賽百諾為了獲得政府資助,要求其簽署并提交給深圳市南山區科技局的一份材料。最高檢認為一項發(fā)明是否是職務(wù)發(fā)明并不屬于可由當事人自行約定的范圍,而應根據符合《專(zhuān)利法》所規定的構成職務(wù)發(fā)明的條件進(jìn)行約定。該保證書(shū)并不能發(fā)生將一項非職務(wù)發(fā)明轉變?yōu)槁殑?wù)發(fā)明,并轉移其專(zhuān)利權屬的法律效果。
 
  賽百諾還提供了一份公司宣傳冊,記載“賽百諾公司有7個(gè)發(fā)明專(zhuān)利”,含涉案專(zhuān)利。最高檢察院抗訴書(shū)認為:賽百諾公司的宣傳冊不能作為證明專(zhuān)利權歸屬的依據。
 
  庭審現場(chǎng),賽百諾代理律師的一些言論引來(lái)爭議。“最高檢這幫兄弟不懂法,不想多說(shuō)了”,更稱(chēng)申訴方三名律師不懂法,并在彭朝暉現場(chǎng)辯論時(shí)突然“啪”地拍響桌子,認為彭朝暉在“編故事”,引來(lái)主審法官口頭警告。
 
  庭審結束后,旁聽(tīng)此案的萬(wàn)宜青告訴媒體,他們依然堅持發(fā)展賽百諾公司,希望彭朝暉與其調解,彭朝暉則在昨晚表示會(huì )謹慎研究再做決定。
看本篇文章的人在健客購買(mǎi)了以下產(chǎn)品 更多>
有健康問(wèn)題?醫生在線(xiàn)免費幫您解答!去提問(wèn)>>
健客微信
健客藥房
文登市| 江油市| 宕昌县| 伊川县| 邵东县| 江门市| 德化县| 会昌县| 唐海县| 汉沽区| 天水市| 泰宁县| 水富县| 教育| 辉南县| 德州市| 缙云县| 垦利县| 随州市| 句容市| 德惠市| 长白| 寿光市| 长治县| 尖扎县| 义乌市| 谢通门县| 隆安县| 沙湾县| 武清区| 河曲县| 鄂托克前旗| 霍林郭勒市| 河源市| 江山市| 固安县| 舟山市| 靖西县| 麦盖提县| 宾阳县| 阿勒泰市|