71律師討要轉基因食用油知情權

　　“我不反對轉基因食品，但我認為一些廠(chǎng)家‘轉基因標識’太小，看不清楚，這涉嫌侵犯了消費者的知情權和選擇權。”9月24日，云南省律師許思龍在接受記者采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)。

　　針對轉基因標識不清的問(wèn)題，許思龍于今年8月在微博上發(fā)起維權法律行動(dòng)倡議。為此他聯(lián)合70名律師，向全國多個(gè)法院提起訴訟，要求確認商家存在涉嫌侵犯消費者知情權。如今，包括昆明、西安、福州、青島等地，全國有9起已立案。涉及金龍魚(yú)、福臨門(mén)、香滿(mǎn)園等多個(gè)知名品牌的食用油。

　　針對起訴，食用油廠(chǎng)家進(jìn)行了回應。金龍魚(yú)稱(chēng)，其產(chǎn)品“不存在標識不清的問(wèn)題。”

　　走訪(fǎng)：轉基因標識“羞答答”

　　9月24日，記者來(lái)到了長(cháng)沙市開(kāi)福區的麥德龍超市。超市內有多款食用油在銷(xiāo)售。

　　記者注意到，這些食用油都將“非轉基因”作為了賣(mài)點(diǎn)。以一款金龍魚(yú)的5L花生油為例，廠(chǎng)家在產(chǎn)品外包裝上標識的“非轉基因”字體明顯較大。在一款食用油的包裝上，廠(chǎng)家還打出了“非轉基因油，全國銷(xiāo)量遙遙領(lǐng)先”的廣告語(yǔ)。

　　不過(guò)與之形成對比的是，一些品牌的轉基因食用油，“轉基因”幾個(gè)字卻顯得“羞答答”。

　　金龍魚(yú)一款5L的食用調和油，廠(chǎng)家并沒(méi)有把“轉基因”幾個(gè)字明顯標識出來(lái)。在配料表的標簽處，記者才看到“大豆(4587,41.00,0.90%)油，加工原料為轉基因大豆。菜籽(4313,10.00,0.23%)油，加工原料為轉基因油菜籽”字樣。若不仔細看，很難發(fā)現“轉基因”幾個(gè)字。

　　在一款福臨門(mén)的食用油的包裝上，“轉基因”幾個(gè)字同樣沒(méi)有明顯標識。

　　“國家沒(méi)有要求醒目的‘非轉基因’標識，偏偏很醒目；國家要求醒目的‘轉基因’標識，反而不醒目。”許思龍說(shuō)，生產(chǎn)商的做法已涉嫌違反《消費者權益保護法》等法律規定，侵犯了消費者的知情權和自主選擇權。

　　記者了解到，國家相關(guān)法規如《農業(yè)轉基因生物安全管理條例》《食品標識管理規定》《農業(yè)轉基因生物安全標識管理辦法》都對“轉基因標識”有規定。

　　其中，《農業(yè)轉基因生物安全管理條例》中規定“應當有明顯的標識”。農業(yè)部《農業(yè)轉基因生物標識管理辦法》第七條規定：“農業(yè)轉基因生物標識應當醒目，并和產(chǎn)品的包裝、標簽同時(shí)設計和印制。”

　　回應：“不存在標識不清的問(wèn)題”

　　近日，許思龍已向昆明市盤(pán)龍區法院起訴嘉里糧油(防城港)有限公司、益海嘉里食品營(yíng)銷(xiāo)有限公司(金龍魚(yú)的生產(chǎn)公司)與云南沃爾瑪百貨有限公司，要求三家公司在全國范圍內召回其生產(chǎn)、銷(xiāo)售的不符合國家規定的轉基因食用油，重新更換產(chǎn)品標簽，轉基因食品標識清晰后再進(jìn)行銷(xiāo)售。

　　對此，食用油企業(yè)并沒(méi)有回避。9月11日，金龍魚(yú)的生產(chǎn)公司——益海嘉里食品營(yíng)銷(xiāo)有限公司在官方網(wǎng)站發(fā)表了《關(guān)于金龍魚(yú)產(chǎn)品標識的聲明》。

　　其表示：我司采用轉基因原料生產(chǎn)的產(chǎn)品，其產(chǎn)品標識符合我國農業(yè)部制定的國家標準《農業(yè)轉基因生物標簽的標識》的要求，該標準明確規定了轉基因標識的位置及字體大小等內容，關(guān)于標識位置，該標準要求轉基因標識應當放在緊鄰產(chǎn)品配料表的位置；關(guān)于字體，該標準要求字體高度不小于1.8毫米。“我公司產(chǎn)品的標識只能并且已經(jīng)完全按照前述要求進(jìn)行標注，不存在標識不清的問(wèn)題。”

　　中糧福臨門(mén)公司公關(guān)負責人也公開(kāi)表示：公司產(chǎn)品標識符合國家相關(guān)規定。

　　爭議：1.8毫米的字體是否“明顯”“醒目”

　　根據農業(yè)部制定的國家標準《農業(yè)轉基因生物標簽的標識》的要求，轉基因標識字體高度不小于1.8毫米。

　　而在許思龍看來(lái)，“1.8毫米的字體，不可能明顯”。

　　記者獲悉，針對“轉基因標識”，雖然各種法律、法規數量上不少，但卻存在操作性不太強的問(wèn)題。有的法規要求轉基因產(chǎn)品的標識要明顯、醒目。

　　問(wèn)題的關(guān)鍵是，多大才算“明顯”“醒目”？

　　雖然《農業(yè)轉基因生物標簽的標識》給出了一個(gè)數據：1.8毫米。但是許思龍對此提出質(zhì)疑。

　　他直言，“符合國標并不意味著(zhù)就合法。”他表示，國家法規的效力高于國家標準，依據國務(wù)院《農業(yè)轉基因生物安全管理條例》第二十八條規定：在中華人民共和國境內銷(xiāo)售列入農業(yè)轉基因生物目錄的農業(yè)轉基因生物，應當有明顯的標識。

　　而1.8毫米高度的字體實(shí)在太小，目前國標尚未達到相關(guān)法律法規所提出的要求。在這種情況下，法律法規的效力要大于標準，生產(chǎn)商不單要遵守標準，更要遵守國家的法律法規。

　　在許思龍看來(lái)，所謂“明顯”“醒目”，就意味著(zhù)消費者只要一看食用油的包裝，就能夠看到相關(guān)信息。

　　“廠(chǎng)家越是將‘轉基因標識’標得不明顯、不醒目，就越會(huì )增加消費者對于其產(chǎn)品安全性的質(zhì)疑。”許思龍說(shuō)，他起訴的目的，也是希望廠(chǎng)家將“轉基因標識”做得醒目一些，讓消費者消費得明明白白。