投標，誰(shuí)報價(jià)低，就由誰(shuí)中標！現在不僅單一類(lèi)型的廠(chǎng)商敢于0元投標，互聯(lián)網(wǎng)廠(chǎng)商、運營(yíng)商均出現了0元中標的現象。劣幣驅逐良幣，成為招標項目最大障礙。財政部87號令采購新政：投標人若不能證明報價(jià)合理是無(wú)效投標，將于2017年10月1日起施行。

　　向“最低價(jià)中標”說(shuō)“NO”

　　不少地方的政務(wù)云項目，比如，廈門(mén)、遼陽(yáng)、海南等地，則以1分錢(qián)、一元錢(qián)甚至0元錢(qián)的價(jià)格中標。一邊是疾呼取締最低價(jià)中標，一邊是最低價(jià)不但中了標。

　　我們知道，價(jià)格、質(zhì)量、技術(shù)是一樁成功采購的三大要素。而價(jià)格是政府采購最重要的因素，也是最敏感的因素。

　　質(zhì)量好、技術(shù)優(yōu)，采購就有了保障。價(jià)格高，采購人付出的成本就高。如果價(jià)格過(guò)高，不符合招標人利益。只買(mǎi)貴的、不買(mǎi)對的，天價(jià)采購、豪華采購也不是投標策略。

　　低價(jià)中標，偷工減料，放棄了品質(zhì)、放棄了品牌讓行業(yè)發(fā)展陷入泥潭。

　　87號令《辦法》要求有可能影響產(chǎn)品質(zhì)量或者不能誠信履約的報價(jià)提供說(shuō)明或證明其合理性，勢必對最低價(jià)中標的現象帶來(lái)一定遏制!

　　第一、該投標價(jià)格與其他投標人相比的價(jià)格，參照對象是“其他投標人的價(jià)格”，此處不是大家常說(shuō)的“成本價(jià)”，因為“成本價(jià)”有時(shí)的確很難直接判定，爭議也很大，直接與“其他標人的價(jià)格”相對比，易操作，例如：若九個(gè)投標人，八個(gè)投標人報價(jià)為1億左右，另一位若是8000萬(wàn)，可能就需要進(jìn)行“合理性”解釋。

　　第二、價(jià)格明顯低于其他投標人的報價(jià)情況下，有可能影響產(chǎn)品質(zhì)量或者不能誠信履約。這里用詞是“有可能”，可以認為若價(jià)格過(guò)低，都存在“有可能”，所以免不了要澄清。

　　第三、應當要求其在評標現場(chǎng)合理的時(shí)間內提供書(shū)面說(shuō)明，必要時(shí)提交相關(guān)證明材料。這里要注意的是“評標現場(chǎng)合理的時(shí)間”，這個(gè)意義重大，避免了場(chǎng)外人情，也是說(shuō)“投標”是否有效，當場(chǎng)決定。

　　第四、投標人不能證明其報價(jià)合理性的，評標委員會(huì )應當將其作為無(wú)效投標處理。這里用詞是“應當”，而不是“可以”，就是該《辦法》直接規定這種情況就是“無(wú)效投標”。