99色热,九九热国产,99视频在线观看视频,99视频在线观看视频,亚洲视频99,久久99久久98精品免观看软件,99视频观看

您的位置:健客網(wǎng) > 新聞頻道 > 醫藥資訊 > 醫藥科研 > 挑戰直覺(jué):抗抑郁藥療效不佳之后

挑戰直覺(jué):抗抑郁藥療效不佳之后

2016-12-08 來(lái)源:醫脈通精神科  標簽: 掌上醫生 喝茶減肥 一天瘦一斤 安全減肥 cps聯(lián)盟 美容護膚
摘要:對于任何一種抗抑郁藥而言,總有30-50%的患者在治療后應答不佳。因此,接下來(lái)的臨床決策具有重要意義。一般而言,推薦的第二步包括增效治療(尤其是鋰鹽及非典型抗精神病藥)、兩種抗抑郁藥聯(lián)合、抗抑郁藥加量、電休克及各種心理治療等,以及換用另一種抗抑郁藥。

  一種抗抑郁藥足量治療2周以上應答不佳時(shí),換用另一種抗抑郁藥的情況十分常見(jiàn);然而事實(shí)上,這一做法并無(wú)強有力的證據支持。

  本次納入8項隨機對照研究、1627名患者的薈萃分析顯示,更換抗抑郁藥在療效上并不顯著(zhù)優(yōu)于維持原治療,不應作為第一選擇。

  對于任何一種抗抑郁藥而言,總有30-50%的患者在治療后應答不佳。因此,接下來(lái)的臨床決策具有重要意義。一般而言,推薦的第二步包括增效治療(尤其是鋰鹽及非典型抗精神病藥)、兩種抗抑郁藥聯(lián)合、抗抑郁藥加量、電休克及各種心理治療等,以及換用另一種抗抑郁藥。

  臨床實(shí)踐中,由于第一種抗抑郁藥療效不佳而更換抗抑郁藥的情況再常見(jiàn)不過(guò)。觀(guān)察性研究顯示,換藥之后患者的情況似乎更優(yōu);然而,很多對照研究則未得到類(lèi)似結果。2007年5月,德國研究者開(kāi)展了一項Meta分析,以探討更換抗抑郁藥后的轉歸。研究者共納入了3項隨機對照研究,這3項研究沒(méi)有一項提示換藥后的臨床轉歸顯著(zhù)優(yōu)于維持原治療,匯總結果可想而知。

  考慮到研究證據仍在增加,9年后,同一組研究者再次開(kāi)展了meta分析。研究于12月6日在線(xiàn)發(fā)表于TheJournalofClinicalPsychiatry(影響因子5.408)。

  研究者對幾大常用數據庫進(jìn)行了檢索;所納入的研究中,這些成年抑郁癥患者首先對抗抑郁藥單藥治療應答不佳(標準或更高劑量下治療至少2周,量表減分<30%),后被隨機分入換藥組或維持原治療組?;诰S持原治療組是否允許加量,研究者開(kāi)展了兩輪分析:

  狹義分析:不允許加量,仍維持應答不佳時(shí)的劑量;

  廣義分析:可加量,也可不加。

  研究者評估了偏倚風(fēng)險,并使用隨機效應模型對數據進(jìn)行了分析,并使用量表減分的標準均數差(SMD)作為主要轉歸。研究次要轉歸包括緩解、應答及耐受性等。

  從最初的4,841篇題錄中,研究者最終納入了4項「狹義」研究和另外4項「廣義」研究(如下表,點(diǎn)擊查看大圖),相當于接受?chē)栏穹治龊蛯捤煞治龅难芯糠謩e為4項和8項。這些研究于2001-2014年間開(kāi)展,隨訪(fǎng)時(shí)間4-12周,均換用了另一種類(lèi)的抗抑郁藥(如SSRI換用SNRI,SNRI換用SSRI等),采用HDRS或MADRS作為療效評估工具。在這一過(guò)程中,為了解檢索到的研究是否滿(mǎn)足本次分析的入組及排除標準,研究者通過(guò)電子郵件聯(lián)系了其中5項研究的作者。

  主要結果

  狹義分析

  主要轉歸方面,4項研究中,沒(méi)有一項顯示換藥在療效上顯著(zhù)優(yōu)于維持原治療,反而有一項研究提示維持原治療顯著(zhù)優(yōu)于換藥(SMD=-0.95[95%CI,-1.51~-0.38],P=0.001)。匯總來(lái)看,換藥在數值上略微劣于維持原治療,但未達到統計學(xué)意義,且研究異質(zhì)性較高(I2=77.8%)。

  次要轉歸(緩解和應答)的情況基本同上,但異質(zhì)性稍弱。

  廣義分析

  主要轉歸方面,8項研究中,5項研究提示換藥前后并無(wú)顯著(zhù)差異,2項研究提示換藥顯著(zhù)劣于維持原治療,而一項發(fā)表于國內某期刊的中國研究則報告稱(chēng),換藥顯著(zhù)優(yōu)于維持原治療(SMD=1.25[95%CI0.77-1.74],p<0.001)。本項薈萃分析的作者向中國研究者索要完整數據后,中國研究的作者意識到其結果存在錯誤;本項分析所使用的為修正后的數據,因而與發(fā)表版本存在出入。經(jīng)過(guò)匯總8項研究,換藥與維持原治療在主要轉歸方面無(wú)顯著(zhù)差異。

  次要轉歸結果與之類(lèi)似。

  耐受性

  因不良反應脫落:5項研究報告了受試者由于不良反應而脫落的比例。Ferreri等開(kāi)展的研究中,33名換藥患者中有8人因不良反應脫落,而38名維持原治療的患者無(wú)一人脫落(p=0.028)。另外4項研究中,兩組的脫落率并無(wú)顯著(zhù)差異。經(jīng)過(guò)匯總,維持原治療在數值上優(yōu)于換藥,但無(wú)統計學(xué)意義。

  全因脫落:7項研究報告了全因脫落率。Roma等開(kāi)展的研究中,維持原治療組全因脫落率顯著(zhù)高于換藥組;其他6項研究中,兩組無(wú)顯著(zhù)差異。

  討論

  首先需要看到,本次分析總共僅納入了8項研究,此方面數據的稀缺與其臨床意義并不匹配。匯總結果與9年前相似:換藥并不能帶來(lái)顯著(zhù)優(yōu)于維持原藥物治療的獲益。

  臨床實(shí)踐中,可能會(huì )有醫生發(fā)現,換藥后患者的病情確實(shí)大有起色。針對這一情況,一種可能在于對比并不嚴謹:與換藥后相比較的是治療尚未起效的階段,若不換藥,此時(shí)原藥物也有可能已經(jīng)起效;另一種原因在于,換藥可能給患者帶來(lái)更大的「盼頭」,安慰劑效應進(jìn)而得以放大。對于患者而言,這一現象或許是好事;但對于科學(xué)研究而言,其意義則要復雜得多,有待進(jìn)一步解讀。

  總而言之,目前并無(wú)高質(zhì)量證據提示抗抑郁藥治療應答不佳后的換藥在療效上優(yōu)于維持原治療。在更好的證據問(wèn)世之前,臨床醫師在換用抗抑郁藥之前宜謹慎,而加量、增效治療等證據更為豐富的手段或許更值得考慮。

看本篇文章的人在健客購買(mǎi)了以下產(chǎn)品 更多>
有健康問(wèn)題?醫生在線(xiàn)免費幫您解答!去提問(wèn)>>
健客微信
健客藥房
禄劝| 灵武市| 公主岭市| 若尔盖县| 乌兰浩特市| 清水县| 安化县| 遂宁市| 黎川县| 衡水市| 邵阳县| 涿州市| 贵港市| 进贤县| 永靖县| 庆云县| 会理县| 天全县| 平乐县| 都兰县| 靖西县| 繁峙县| 上虞市| 阿拉善左旗| 南木林县| 黑水县| 梁平县| 双桥区| 田阳县| 平安县| 平邑县| 沙雅县| 宜州市| 南阳市| 淮安市| 历史| 千阳县| 天等县| 鄂尔多斯市| 长顺县| 淳化县|