該研究是由馬里蘭州巴爾的摩約翰斯霍普金斯布隆伯格公共衛生學(xué)院的研究人員完成的。

　　“這些止痛藥的風(fēng)險比我們了解的要多得多，止痛藥的處方和使用量已經(jīng)造成了這個(gè)國家阿片類(lèi)藥物的泛濫，”該項研究的領(lǐng)導者，來(lái)自布隆伯格公共衛生學(xué)院衛生政策與管理系的AleneKennedy-Hendricks博士如是說(shuō)。

　　根據疾病控制和預防中心（CDC），超過(guò)3/5的藥物過(guò)量死亡病例是因為服用阿片類(lèi)藥物。

　　阿片類(lèi)藥物作用于神經(jīng)系統或特定腦內受體以減輕疼痛強度。今年3月，美國疾病預防控制中心（CDC）發(fā)布了關(guān)于處方阿片類(lèi)藥物用于治療慢性疼痛的指南。

　　CDC建議醫生避免給慢性疼痛患者處方強效止痛藥，指出這樣做的風(fēng)險遠遠超過(guò)大多數人的利益。

　　CDC行政官員說(shuō)道，長(cháng)期使用這些藥物會(huì )導致成癮，使人們面臨過(guò)量用藥的風(fēng)險，使得海洛因使用的風(fēng)險增加，因為后者是一個(gè)更便宜的選擇。

　　超過(guò)60%的受訪(fǎng)者有吃剩的藥片

　　為了進(jìn)一步探討阿片類(lèi)藥物落入那些沒(méi)有處方的人手里已經(jīng)到了何種程度，研究人員將美國全國范圍內曾在過(guò)去一年中使用過(guò)處方止痛藥的1,032名成年人組成一個(gè)樣本進(jìn)行研究。

　　在2015年二月和三月，參與者完成了這項調查?？偣灿?92名參與者在調查期間已經(jīng)不再使用處方止痛藥。然而，他們當中有60.6%的人報告還有吃剩的藥。

　　此外，6留有剩藥的人當中有61.3%的人說(shuō)將藥留著(zhù)以備以后需要時(shí)用不是選擇丟棄。

　　也許最令人傷腦筋的是，有20%的受訪(fǎng)者表示，他們已經(jīng)與另一個(gè)人分享藥物，大部分人都與需要緩解疼痛的人分享了他們的藥。

　　其他調查結果顯示：

　　近14%的參與者說(shuō)，他們很可能與一個(gè)家庭成員分享他們的處方阿片類(lèi)藥物

　　8%的人說(shuō)，他們將與朋友分享它們

　　少于10%的讓說(shuō)，他們會(huì )將阿片類(lèi)藥物上鎖保管

　　幾乎50%的人沒(méi)有提供安全保管或妥善處理剩余藥品的信息

　　少于10%的人把吃剩的藥品混入咖啡渣等不適于食用的東西里再倒進(jìn)垃圾桶——這是處理藥品的一種安全方法。

　　“目前還不清楚為什么那么多接受調查的受訪(fǎng)者保留吃剩的藥物，”Kennedy-Hendricks說(shuō)，“有可能是因為他們處方的藥物比他們需要的多。”

　　”事實(shí)上，人們分享剩余處方止痛藥的比例如此之高是一個(gè)大問(wèn)題。在朋友感覺(jué)疼痛時(shí)給他一片撲熱息痛沒(méi)有任何問(wèn)題，但如果沒(méi)有經(jīng)過(guò)處方就給他奧施康定就不太好了。”資深研究作者，ColleenL.Barry教授如是說(shuō)。

　　“需要改變方法”

　　雖然這項研究的結果顯而易見(jiàn)，作者指出了其中存在的一些局限性。首先，使用自我報告的數據可能會(huì )受到社會(huì )期望偏倚，然而，研究人員指出，使用基于網(wǎng)絡(luò )的專(zhuān)業(yè)調查降低了這一風(fēng)險。

　　此外，由于沒(méi)有對過(guò)去一年使用阿片類(lèi)藥物的成年人進(jìn)行統計，作者無(wú)法驗證他們的研究是否能夠代表最近使用過(guò)阿片類(lèi)藥物的所有美國成年人。

　　不過(guò)，作者說(shuō)道，他們的研究結果對于醫生來(lái)說(shuō)應該是一記警鐘，他們應該在處方止痛藥的同時(shí)，討論分享這些藥物是否適當以及如何進(jìn)行儲存和處置。

　　“我們沒(méi)法讓人們更容易擺脫這些藥物，”Kennedy-Hendricks說(shuō)。“我們需要做得更好，這樣我們不僅可以減少患者的風(fēng)險，還可以減少他們家庭成員所可能面臨的風(fēng)險。”

　　Barry教授說(shuō)得更簡(jiǎn)潔：“如果我們不改變我們的方法，我們將繼續看到藥品泛濫成災。”