30年前開(kāi)始從事轉基因研究時(shí)，中國科學(xué)院遺傳與發(fā)育生物學(xué)研究所研究員朱禎沒(méi)有料想到，如今他要用三分之一的工作時(shí)間來(lái)做轉基因科普，也沒(méi)有料想到當初被認為能改變傳統農業(yè)面貌的技術(shù)，會(huì )面臨如此洶涌的反對浪潮。

　　近日，科技日報社與中國科學(xué)技術(shù)發(fā)展戰略研究院聯(lián)合展開(kāi)的問(wèn)卷調查顯示，由于誤解相關(guān)知識和信息、不信任管理部門(mén)和科學(xué)共同體等原因，我國公眾對轉基因的接受態(tài)度持續走低。

　　“上世紀八九十年代，在人們的印象中轉基因是先進(jìn)的技術(shù)，是好的東西。甚至上世紀90年代有一款香煙的商標就是‘轉基因’。”朱禎說(shuō)。然而，進(jìn)入世紀之交，公眾對轉基因的態(tài)度悄然轉變。尤其是轉基因重大專(zhuān)項2008年實(shí)施以來(lái)，轉基因技術(shù)以及從事轉基因研究的科學(xué)家在我國經(jīng)受了前所未有的輿論考驗。

　　轉化不了的成果

　　直接受到輿論影響的，是我國轉基因技術(shù)成果的應用轉化與相關(guān)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)化研究。

　　調查顯示，僅25.7％的受訪(fǎng)者明確表示支持在我國推廣種植轉基因水稻，18.9％的受訪(fǎng)者明確表示愿意吃轉基因食品。“由于輿論反對轉基因作物的商業(yè)化推廣，我國有大量的研究成果無(wú)法交給企業(yè)，無(wú)法進(jìn)入產(chǎn)業(yè)化流程。”中國科學(xué)院遺傳與發(fā)育生物學(xué)研究所高級工程師姜韜說(shuō)，生物育種是一門(mén)應用型學(xué)科，應用價(jià)值是評價(jià)成果的重要標準。“但現在的成果根本走不到應用這一步，更不要談產(chǎn)生應用價(jià)值，很多優(yōu)秀成果、優(yōu)秀的科研人員無(wú)法獲得認可。”

　　不僅成果轉化不了，維護已有研究成果也不是一件簡(jiǎn)單的事情。“以轉基因魚(yú)類(lèi)來(lái)說(shuō)，要保存研究成果就必須維護一定數量的轉基因群體。由于無(wú)法交給企業(yè)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)化，科研人員需要年復一年繁殖已有轉基因魚(yú)類(lèi)、監測其生長(cháng)和種群動(dòng)態(tài)，僅是大面積魚(yú)塘養護和人工成本就會(huì )產(chǎn)生不小的重復投入。”姜韜說(shuō)。

　　科研人員擔憂(yōu)的，還有我國在轉基因研究領(lǐng)域的領(lǐng)先優(yōu)勢?？怪菜崦皋D基因玉米一度被認為是距離產(chǎn)業(yè)化最近的轉基因作物。在2009年獲得轉基因安全證書(shū)之前，已經(jīng)對其進(jìn)行了9年時(shí)間的相關(guān)研究，但至今無(wú)法進(jìn)入產(chǎn)業(yè)化流程。“由于不了解大規模生產(chǎn)應用的效果，我們無(wú)法根據產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節對其進(jìn)行優(yōu)化。比如在制造飼料工藝過(guò)程中，玉米中的酶對高溫的敏感度如何？是否需要轉入耐高溫的植酸酶基因？”中國農業(yè)科學(xué)院生物技術(shù)研究所研究員林敏說(shuō)，世界其他國家也在進(jìn)行轉基因玉米的研究，并根據大規模應用情況對相關(guān)基因性狀進(jìn)行優(yōu)化。“我國在轉植酸酶基因玉米方面一直處于領(lǐng)先地位。如果遲遲不能產(chǎn)業(yè)化，未來(lái)我們是否能繼續保持領(lǐng)先，我說(shuō)不好。”林敏充滿(mǎn)憂(yōu)慮。

　　長(cháng)不大的產(chǎn)業(yè)

　　激烈的輿論，未定的產(chǎn)業(yè)化前景，讓曾對轉基因技術(shù)抱以熱望的種業(yè)企業(yè)感到彷徨。

　　“我接觸過(guò)的種業(yè)企業(yè)中，大都覺(jué)得轉基因作物的產(chǎn)業(yè)化遙遙無(wú)期。”林敏說(shuō)，由于輿論導致的政策風(fēng)險未定、產(chǎn)業(yè)化前景不明朗，我國的轉基因產(chǎn)業(yè)一直沒(méi)有更好地發(fā)展起來(lái)。“由于風(fēng)險過(guò)大，小型種業(yè)企業(yè)不可能參與到轉基因作物產(chǎn)業(yè)化中，大企業(yè)投入轉基因研發(fā)推廣的資金也很有限，而國際種業(yè)巨頭僅一個(gè)企業(yè)投入轉基因作物技術(shù)與產(chǎn)品研發(fā)的經(jīng)費，就超過(guò)我們全國的投入總和。”

　　“我國與國外的差距，不是技術(shù)研究，也不是產(chǎn)品研發(fā)，而是缺乏從事生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)的頂級企業(yè)參與，生物技術(shù)發(fā)展的市場(chǎng)前景沒(méi)有激發(fā)起企業(yè)的興趣。”中國工程院院士萬(wàn)建民認為。

　　然而，并非所有轉基因推廣企業(yè)因“反轉”輿論停滯不前。朱禎表示，1996年國際上三大種業(yè)巨頭企業(yè)僅占據國際種業(yè)市場(chǎng)8％的份額，2012年孟山都、杜邦和先正達三大種業(yè)巨頭市場(chǎng)占有額躥升到40％。“這三大巨頭同時(shí)也是國際上轉基因產(chǎn)品的主要研發(fā)者和轉基因種子的提供者。”朱禎說(shuō)，“‘反轉’輿論反對在我國種植和推廣轉基因作物，而跨國企業(yè)卻可以通過(guò)出口轉基因農產(chǎn)品到我國的方式獲利。”

　　在國外，跨國種業(yè)企業(yè)已經(jīng)成為轉基因產(chǎn)業(yè)推進(jìn)的主體。從轉基因作物推廣獲得的收益，使他們能反哺轉基因研究，例如孟山都、杜邦等公司每年都投入10億美元以上開(kāi)展轉基因作物技術(shù)與產(chǎn)品研發(fā)。而我國由于無(wú)法形成轉基因產(chǎn)業(yè)，政府一直無(wú)法從轉基因研發(fā)投資中退出。

　　林敏說(shuō)，應用型科研項目都對產(chǎn)業(yè)化目標有明確要求。但由于我國的特殊原因，相關(guān)項目中的產(chǎn)業(yè)化目標都因為安全性評價(jià)的不確定性，都變成了抽象的“具備產(chǎn)業(yè)化推廣應用的能力”。因此，課題可能驗收了，但產(chǎn)業(yè)化的腳步卻停滯了。

　　長(cháng)不大的轉基因推廣產(chǎn)業(yè)，與落后的應用水平之間，似乎已經(jīng)形成了一個(gè)負反饋循環(huán)。“轉基因技術(shù)應用得好不好和高水平的轉化平臺直接相關(guān)，在這個(gè)平臺上能進(jìn)行基因轉化、評價(jià)、篩選等一系列工作。”林敏介紹說(shuō)，國外的轉化平臺由大型種業(yè)企業(yè)主導，每年能流水線(xiàn)式地篩選上萬(wàn)個(gè)候選功能基因。“而我國的大多數種業(yè)企業(yè)無(wú)力投資大型轉化平臺，許多科研單位由課題組自行建設，效率高的平臺每年也不過(guò)篩選幾十上百個(gè)基因。”

　　產(chǎn)業(yè)化實(shí)體發(fā)展滯后，使人才消化也成了問(wèn)題。在朱禎看來(lái)，這些年課題組的畢業(yè)生明顯沒(méi)有以前搶手。“2009年之前，針對轉基因的輿論環(huán)境還不算太糟，每年還沒(méi)到畢業(yè)季就有很多用人單位來(lái)課題組要畢業(yè)生。”朱禎說(shuō)，近年來(lái)雖然畢業(yè)生出路還不錯，但都要在用人市場(chǎng)經(jīng)過(guò)一番廝殺。“轉基因產(chǎn)業(yè)化實(shí)體做不起來(lái)，當然要不了那么多畢業(yè)生。”

　　“很受傷”的科學(xué)家

　　輿論在反對轉基因方面的固執，一度讓朱禎感到很困惑。“老鼠食用先玉335玉米死絕、廣西大學(xué)生食用轉基因玉米導致精子活力下降、美國人只生產(chǎn)不食用轉基因食品。”朱禎列舉了幾個(gè)風(fēng)靡一時(shí)的轉基因傳言。他不理解“為什么錯誤這么明顯的謠言，在科學(xué)家解釋很多遍后還是有人相信”。

　　“而且很多針對轉基因的討論，經(jīng)常就演變成對科研人員的人身攻擊。”姜韜說(shuō)，很幸運這些攻擊和污蔑沒(méi)有影響科研人員繼續從事轉基因研究的信心和進(jìn)度，但對科研人員情感的傷害是巨大的。“即使是學(xué)生群體也受到影響。雖然他們大都很理性，但如果導師受到這樣的污蔑，沒(méi)有人在情感上能接受。”

　　2013年3月，在中國生物工程學(xué)會(huì )的牽頭下，農業(yè)生物技術(shù)科學(xué)傳播平臺成立，由30名轉基因研究人員擔任特聘專(zhuān)家，廣泛邀請科研人員與公眾、媒體定期展開(kāi)科普交流。“面對強大的‘反轉’輿論，任何一名科學(xué)家的力量都顯得單薄。”作為農業(yè)生物技術(shù)科普宣傳平臺的負責人，朱禎如此解釋平臺成立的緣由。

　　姜韜說(shuō)，特聘專(zhuān)家們要把大量時(shí)間用于關(guān)注微信微博動(dòng)態(tài)、與專(zhuān)家組成員溝通互動(dòng)、組織和參加科普活動(dòng)及風(fēng)險交流，每年僅是郵件往來(lái)就有數千封，幾乎一度占據了專(zhuān)家們的全部業(yè)余時(shí)間。朱禎則坦言，自己三分之一的工作時(shí)間都被“貢獻”給了轉基因科普。“轉基因科普當然很重要，但這個(gè)主體原本是科學(xué)媒體人，我們多用些時(shí)間做科研不是更好嗎？”姜韜說(shuō), 而過(guò)去的轉基因風(fēng)險交流都是針對人為的虛假信息，實(shí)際上從來(lái)沒(méi)有真正的風(fēng)險發(fā)生。

　　在朱禎看來(lái)，這些付出顯然是值得的。“2014年以來(lái)，輿論環(huán)境在逐漸好轉。雖然反對聲仍然不斷，但已經(jīng)有越來(lái)越多人能夠理性地參與到轉基因討論中。”朱禎說(shuō)，“我們不反對批評，也不反對爭論，但我們秉持的原則是科學(xué)理性、實(shí)事求是和社會(huì )責任感。”