在美國，住房，就業(yè)，教育等領(lǐng)域的剝削可以導致貧困。如今，麻省理工的兩位研究者合著(zhù)了一個(gè)研究，該研究史無(wú)前例的周密細致，其結果表明了另一個(gè)更赤裸裸的事實(shí)，那就是貧窮的人壽命更短。

　　更準確而言，研究結果表明，在美國，最富有的1%的男性平均比最貧困的1%的男性享有多14.6年的壽命，在女性之間，這個(gè)數字是10.1。

　　這個(gè)令人瞠目的差距與此同時(shí)在飛速擴大：在過(guò)去的十五年里，美國那些位于收入頂層的5%的人群中，男性平均壽命增加了2.34年，女性增加了2.91年，而對于那些收入最底層的5%的人群而言，男性平均壽命只增加了0.32年，女性只增加0.04年。

　　“我們考慮到美國收入不均這個(gè)問(wèn)題的時(shí)候，我們想到了低收入的美國人不能和那些高收入者一樣，購置同樣的房子，住在同樣的街區，購買(mǎi)同樣的商品和服務(wù)，”邁克爾·斯塔普納先生如是說(shuō)，他是麻省理工經(jīng)濟系的博士候選人。“但是底層人民和頂層人民的壽命平均值差了10-15年，這的確是壽命不均的極大體現。”

　　斯塔普納和薩拉·阿伯拉罕，另外一個(gè)麻省理工經(jīng)濟系博士候選人，他們都是這個(gè)新研究的論文合著(zhù)者，并且他們在建立研究成果中有很重要的地位。

　　除此之外，在報告收入差距的規模和擴大這一方面，研究表明在美國，地區的不同對平均壽命有很大影響。（可以長(cháng)達4.5年），但是這些地區的差異太小了沒(méi)并且，它們和國家人均壽命差距一樣，都需要進(jìn)一步調查。

　　阿伯拉罕說(shuō)：“這個(gè)模式可能不是你預料中的那樣。”，她著(zhù)重提到，地區差異與壽命長(cháng)短之間的聯(lián)系并沒(méi)有衛生保健，環(huán)境因素，收入不均和就業(yè)市場(chǎng)等成因的聯(lián)系緊密。

　　她還發(fā)現：“我們并沒(méi)有發(fā)現健康的行為習慣會(huì )和壽命長(cháng)短有特別高的相關(guān)度，比如說(shuō)吸煙率和肥胖率。”

　　這篇題為“2001-2014年美國收入與壽命的聯(lián)系”的論文于今日在美國醫藥協(xié)會(huì )雜志上刊登。

　　該論文作者有：拉杰·切蒂，一位在斯坦福大學(xué)的經(jīng)濟學(xué)教授；斯塔普納和阿伯拉罕是論文的第二和第三作者，他們均來(lái)自麻省理工；謝爾比·林，一位紐約麥肯錫公司的分析師；本杰明·斯庫德利，一個(gè)哈佛大學(xué)經(jīng)濟系的博士預科生；奧古斯丁·伯杰倫，哈佛大學(xué)經(jīng)濟系的博士候選人；尼古拉斯·特納，一位美國財政部的稅收分析師以及大衛·卡特勒，一位哈佛大學(xué)經(jīng)濟系教授。

　　死亡率的分布

　　研究者們分析了聯(lián)邦政府十四億份收入稅收文件，并在社會(huì )保障總署2001-2014年的死亡率數據結合起來(lái)進(jìn)行研究。這代表了美國死亡率的地理分布和人口分布狀況。

　　在其他的研究中，最讓研究者瞠目結舌的就是近三年來(lái)，死亡率差距的加速擴大。為了更清楚地表明觀(guān)點(diǎn)，他們提到聯(lián)邦衛

　　官員估計，如果能治好癌癥的話(huà)，那么平均壽命將會(huì )平均延長(cháng)三年。

　　斯塔普納稱(chēng)，“在過(guò)去十五年內的變化意味著(zhù)最富有的美國人已經(jīng)在與癌癥的斗爭中取得勝利。”

　　與此同時(shí)，研究者隨后立馬指出這個(gè)研究的成果不可就這樣簡(jiǎn)單解釋收入差距就一定會(huì )影響壽命差距。比如，社會(huì )科學(xué)家已經(jīng)做了長(cháng)時(shí)間的研究，他們稱(chēng)很難說(shuō)財富是否真的會(huì )讓人健康狀況更好——或者說(shuō)，財富是否真的是你獲得健康的前提。更有可能的是，兩者的聯(lián)系比較復雜，這就是這個(gè)研究未能解決的問(wèn)題。

　　斯塔普納針對研究的數據稱(chēng)：“這些數據還是很能說(shuō)明問(wèn)題的。”

　　隨著(zhù)深究這項研究成果，一個(gè)新的難題出現了，這些作者們都提到在美國，就算財富的差距不大，壽命也會(huì )有細微的變化；這就意味著(zhù)，收入最高的那10%的人群中，每一個(gè)人的壽命都可能會(huì )不一樣。

　　“如果你的收入逐漸升高的話(huà)，那么你的壽命也會(huì )隨之延長(cháng)，在每一個(gè)收入層級都是這樣。”斯塔普納說(shuō)道。

　　在此研究中還發(fā)現了一些新的地理分布模式。比如，最低收入的十個(gè)州中的八個(gè)州大體是環(huán)繞而成的，從密歇根州，到俄亥俄州，印第安納州，肯塔基州，田納西州，阿肯薩斯州，奧克拉荷馬州和堪薩斯州。

　　但是盡管對于一些位于南方的州而言，那里的人平均壽命低一些，可這并不意味著(zhù)它們的貧困程度會(huì )對壽命有很大影響。

　　最南方的地域是美國收入的最低地帶，但是當我們根據貧困程度來(lái)看壽命長(cháng)短的時(shí)候，我們發(fā)現這些地方的貧困程度不會(huì )對壽命長(cháng)短有很大影響。斯塔普納說(shuō)。“只是說(shuō)恰恰有太多窮人住在了南方而已。”

　　更深入地研究：本土思考

　　研究者稱(chēng)，基于分析當地情況分析壽命長(cháng)短可能是在此論文基礎上進(jìn)行研究的最豐碩的成果。這支隊伍也同樣公布了調查所有的數據。

　　2001-2014年間，在所有的自治州之中，有些收入最低的人，壽命卻延長(cháng)了很多。例子如下：來(lái)自新澤西州的湯姆斯·里佛；來(lái)自阿拉巴馬州的伯明翰；以及來(lái)自弗吉尼亞州的里奇蒙。而那些因貧困造成壽命大幅縮短的人有：來(lái)自弗洛里達州的坦帕和彭薩克拉和來(lái)自田納西州的諾克斯維爾。

　　“我們并不是要為成立一條相關(guān)的政策發(fā)聲，但是我們可以看到在美國，這個(gè)研究的結果還是廣泛得到證實(shí)的。”阿伯拉罕說(shuō)。“也許這個(gè)問(wèn)題需要更細致地解決。”

　　研究結果還指出，生活在紐約市的窮人壽命是最長(cháng)的，平均壽命可以達到81.8歲，加利福尼亞州的一些城市也是如此。排名倒數的是印第安納州的加里市（平均壽命77.4歲），拉斯維加斯和奧克拉荷馬市。

　　在那些收入最高的人群中，居住在鹽湖城的人壽命最長(cháng)（平均壽命是87.8歲）；緬因州的波特蘭市；華盛頓州的斯波坎市。在拉斯維加斯居住的富人平均年齡最短（平均壽命84.1歲）；印第安納州的加里市和火奴魯魯。

　　阿伯拉罕同樣指出國家不同的政策或者計劃會(huì )影響到人們的壽命長(cháng)短。

　　總體而言，研究者稱(chēng)他們希望能就研究與政策社群作出進(jìn)一步討論。

　　“我們并非對所有的答案都了然于心，”阿伯拉罕說(shuō)。“但是能充分利用這些數據極為重要，這樣人們就可以明白最重要的問(wèn)題是什么，他們應該注意什么，為什么這樣的事情會(huì )發(fā)生。”

　　該研究由美國社會(huì )保障總署到國家經(jīng)濟局等機構提供資金支持，其他的機構還有美國國立衛生研究院；加拿大社會(huì )科學(xué)及人文研究委員會(huì )；理查德森基金會(huì )以及羅拉和阿諾德基金會(huì )。