江中制藥集團旗下明星產(chǎn)品近來(lái)頻遭消費者起訴，這其中就包括猴姑餅干和初元品牌產(chǎn)品。

　　消費者質(zhì)疑猴姑餅干與普通餅干無(wú)異

　　江中集團的猴姑餅干自上市以來(lái)，在賺足消費者眼球的同時(shí)，也面臨質(zhì)疑——作為食品的猴姑餅干是否具有其所宣稱(chēng)的保健功能。

　　北京李先生由于胃部不適，在超市發(fā)廂紅旗店購買(mǎi)了“江中猴姑餅干”，食用后發(fā)現其與普通餅干無(wú)異。李先生認為該產(chǎn)品不是保健品也不是藥品，宣傳上屬于誤導消費者，故起訴銷(xiāo)售者北京超市發(fā)連鎖股份有限公司、生產(chǎn)者江西食方食坊中藥食品公司、廣告代言人徐靜蕾等被告要求十倍賠償貨款共計7830元，并在中央電視臺8套、騰訊視頻、超市發(fā)廂紅旗店大屏幕等廣告發(fā)布載體上公開(kāi)道歉。日前，海淀法院已受理此案。

　　李先生稱(chēng)，2014年初，其在中央電視臺8套、騰訊視頻等平臺多次看到徐靜蕾代言的“江中猴姑餅干”養胃、能治療胃病的廣告宣傳，由于胃部不適，對該產(chǎn)品的廣告宣傳產(chǎn)生良好印象。此后，李先生購買(mǎi)了1大盒、6小盒猴姑餅干，用來(lái)治療、改善胃部不適。買(mǎi)回產(chǎn)品并食用后，李先生發(fā)現其與普通餅干并無(wú)不同，且由于他依賴(lài)“江中猴姑餅干”，反而耽誤了及時(shí)用藥和就醫，給身體和精神造成了損害。

　　李先生稱(chēng)，2014年11月18日北京市海淀區食品藥品監督管理局認定涉案產(chǎn)品“江中猴姑餅干”的廣告行為不符合《流通環(huán)節食品安全監督管理辦法》的規定“食品的標簽、說(shuō)明書(shū)，不得含有虛假夸大的內容，不得涉及疾病預防、治療功能”。根據該《辦法》第55條“責令改正、給予警告”。

　　李先生認為，根據《消費者權益保護法》《廣告法》《流通環(huán)節食品安全監督管理辦法》《食品安全法》等的規定，食品的宣傳不得涉及疾病預防、治療功能，廣告經(jīng)營(yíng)者、發(fā)布者、廣告代言人發(fā)布虛假廣告，誤導、欺詐消費者的應當與食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者承擔連帶責任。

　　“初元”品牌產(chǎn)品

　　被指“不符合食品安全標準”

　　一波未平、一波又起。猴姑餅干案件尚未了結，北京市海淀區法院又受理了涉及江中藥業(yè)另一明星產(chǎn)品的一起糾紛。

　　北京陳女士稱(chēng)，2015年3月22日，她在華光商廈購買(mǎi)了江中藥業(yè)股份有限公司生產(chǎn)的初元牌復合肽特殊膳食營(yíng)養液(供體質(zhì)虛弱人群食用)、初元牌復合肽特殊膳食營(yíng)養液(供術(shù)后人群食用)和初元均衡蛋白營(yíng)養粉禮盒共計10多盒，花費5744元。

　　陳女士發(fā)現，初元牌復合肽特殊膳食營(yíng)養液的食品生產(chǎn)許可證號為(QS360006010598)，標簽、說(shuō)明書(shū)均標識“特殊膳食營(yíng)養液(供術(shù)后人群食用、供體質(zhì)虛弱人群食用)”。但是，經(jīng)向國家食品藥品監督管理總局查詢(xún)，(QS360006010598)為飲料(其他飲料類(lèi))。

　　陳女士表示，《預包裝食品標簽通則》(GB7718--2011)規定：“如果在食品標簽或食品說(shuō)明書(shū)上特別強調添加了或含有一種或多種有價(jià)值、有特性的配料或成分，應標示所強調配料或成分的添加量或在成品中的含量。”初元均衡蛋白營(yíng)養粉僅外包裝標簽標識為“肽+配方易吸收”，未標注肽的添加量或在成品中的含量，不符合食品安全標準。

　　此外，上述產(chǎn)品均添加有“大豆低聚肽粉、海洋魚(yú)皮膠原低聚肽粉”，經(jīng)向國家衛生計劃生育委員會(huì )征詢(xún)得知，“大豆低聚肽粉、海洋魚(yú)皮膠原低聚肽粉”未經(jīng)國家衛生計劃生育委員會(huì )安全評估、審查，兩種配料既不是新食品原料也不是食品添加劑，更不是食品營(yíng)養劑，涉嫌違反《食品安全法》。

　　江中食品業(yè)績(jì)不佳

　　北京市食藥監部門(mén)相關(guān)人士告訴《經(jīng)濟參考報》記者，猴姑餅干不是保健食品，屬于食品范疇，因此猴姑餅干的廣告屬于工商部門(mén)監管。

　　就此事，記者7月15日致電江中藥業(yè)證券部，但截至發(fā)稿時(shí)尚未得到回復。

　　江中制藥集團在官網(wǎng)上聲明指出，江中猴姑播出廣告為“胃不好，總是不舒服，猴姑餅干，猴頭菇制成，養胃。上午吃一點(diǎn)，下午吃一點(diǎn)，猴姑餅干，養胃”。而“養胃”并非醫學(xué)臨床名詞，屬于民間說(shuō)法。俗話(huà)說(shuō)胃病“三分治，七分養”，“治”指的就是用藥品治療，“養”就是用食物調養。宣傳“養胃”，并沒(méi)有違法違規。

　　江中制藥認為，猴頭菇是食品原料，是美味菜肴，用食品原料制成餅干，很安全；同時(shí)猴頭菇又是藥材，在我國《中華人民共和國衛生部藥品標準》第15冊第207頁(yè)中如下描述：猴頭菇制成的猴菇片，養胃和中，用于治療胃、十二指腸潰瘍及慢性胃炎?？梢?jiàn)，說(shuō)猴頭菇養胃是有科學(xué)依據的。江中研制猴姑餅干，對猴頭菇的用量設計是有依據的。如同廣告所說(shuō)，上午吃一點(diǎn)(一小包三片)，下午吃一點(diǎn)(一小包三片)，猴頭菇的劑量就達到了有效的劑量。“從江中猴姑餅干投產(chǎn)至今近兩年，江中一直在醫院做臨床觀(guān)察，即便是食療配方，也要不斷提高其效果和質(zhì)量。”江中制藥稱(chēng)。

　　記者注意到，對于初元品牌產(chǎn)品，江中制藥并未做出任何說(shuō)明。

　　事實(shí)上，江中制藥集團跨界進(jìn)入食品行業(yè)并不成功。江中藥業(yè)2014年年報顯示，江中食品是江中藥業(yè)的全資子公司，注冊資本3000萬(wàn)元，經(jīng)營(yíng)范圍為預包裝食品經(jīng)營(yíng)。該公司資產(chǎn)總額702萬(wàn)元，較上年末下降66.31%；凈資產(chǎn)-6181萬(wàn)元，較上年末下降181.35%。而2014年底實(shí)現營(yíng)業(yè)收入1116萬(wàn)元，較上年同期下降23.38%；凈利潤-3984萬(wàn)元，較上年同期下降79.47%。