美國加州理工大學(xué)的生物學(xué)家大衛·巴爾的摩說(shuō)，“中國科學(xué)家的研究論文也的確負責任地顯示出進(jìn)步，但美國國會(huì )的意愿是，不支持任何關(guān)于人類(lèi)胚胎基因改造的研究，我認為，包括畸形的胚胎?！?/div>
中國科學(xué)家在國際上率先使用CRISPR技術(shù)對人類(lèi)胚胎細胞進(jìn)行基因修改，但隨即陷入倫理爭議漩渦——這會(huì )“制造”出轉基因嬰兒?jiǎn)?？科學(xué)研究的底線(xiàn)在哪里？
相關(guān)論文先是投給《自然》《科學(xué)》兩家國際知名學(xué)術(shù)期刊被拒，繼而在國際上引發(fā)廣泛質(zhì)疑。
4月29日，進(jìn)行這項研究的團隊所屬的中山大學(xué)告訴早報記者，論文引發(fā)的爭議屬正常學(xué)術(shù)爭論。中國科學(xué)院一位不愿具名的專(zhuān)家則認為，該研究符合中國的醫學(xué)倫理規范，國外科學(xué)界的質(zhì)疑源于觀(guān)念上的差異。
論文在國內刊發(fā)引爭議
完成上述研究的是中山大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院副教授、該?；蚬こ探逃恐攸c(diǎn)實(shí)驗室成員黃軍就帶領(lǐng)的研究小組，小組成員均來(lái)自中山大學(xué)。
研究論文最初向《自然》《科學(xué)》投稿，但因存在倫理爭議被拒，隨后投稿給中國教育部主管的學(xué)術(shù)期刊《蛋白質(zhì)與細胞》，4月18日在線(xiàn)發(fā)表。
當地時(shí)間4月29日，美國國家衛生研究院（NIH）發(fā)表聲明，重申其禁止對人類(lèi)胚胎進(jìn)行基因改造的長(cháng)期政策?！蹲匀弧返谝粫r(shí)間在其網(wǎng)站對此進(jìn)行報道，并標注“爆炸新聞”。在聲明中，該研究院主任弗朗西斯·柯林斯陳述了該機構不會(huì )對上述研究提供科研經(jīng)費的法律原因和倫理考量。
美國加州理工大學(xué)的生物學(xué)家大衛·巴爾的摩說(shuō)，“中國科學(xué)家的研究論文也的確負責任地顯示出進(jìn)步，但美國國會(huì )的意愿是，不支持任何關(guān)于人類(lèi)胚胎基因改造的研究，我認為，包括畸形的胚胎。”
事實(shí)上，針對該研究的爭議一個(gè)月前已經(jīng)開(kāi)始。3月5日，《麻省理工科技評論》首先披露稱(chēng)，該技術(shù)實(shí)驗成功率較低，更多是為了博人
眼球，而非為了真正的科學(xué)。
隨后，《自然》、《科學(xué)》、《紐約時(shí)報》等著(zhù)名期刊和媒體均報道這一研究及引發(fā)的爭議，有的甚至呼吁停止這一研究。
據《自然》網(wǎng)站報道，《蛋白質(zhì)與細胞》主編、中科院院士饒子和表示：“我們慎重地討論了這個(gè)研究的倫理問(wèn)題，也預料到其他人會(huì )有不同意見(jiàn)，需要刊發(fā)這一文章來(lái)引起討論。”
中大：屬正常學(xué)術(shù)爭論
發(fā)表在《蛋白質(zhì)與細胞》上的研究論文顯示，黃軍就帶領(lǐng)的研究人員使用CRISPR這一新技術(shù)，對86個(gè)人類(lèi)胚胎進(jìn)行了基因修改，希望測試CRISPR技術(shù)修改人類(lèi)基因組的效率和副作用，并對人類(lèi)DNA的修復機制進(jìn)行研究。這些胚胎中被修改的基因是血紅蛋白β-珠蛋白的基因。在
地中海貧血遺傳病患者體內，β-珠蛋白基因異常失去正常功能。
研究結果顯示，51.9%的存活胚胎被CRISPR技術(shù)“命中”，基因被修改，但“脫靶”問(wèn)題明顯，換句話(huà)說(shuō)，一些不想被修改的基因也被修改了。
國外科學(xué)家及媒體質(zhì)疑的焦點(diǎn)在于，他們認為這一研究修改了人類(lèi)胚胎的基因，是在“制造”轉基因嬰兒。
4月29日，中山大學(xué)黨委宣傳部對外宣傳負責人蔡珊珊稱(chēng)，相關(guān)爭議屬于學(xué)術(shù)上正常的爭論，中大及研究人員都不會(huì )對該事件發(fā)表回應。
科學(xué)研究的底線(xiàn)在哪
中國科學(xué)院一位不愿具名的干細胞領(lǐng)域資深專(zhuān)家告訴早報記者，黃軍就的相關(guān)研究符合中國有關(guān)倫理規范，“沒(méi)有一點(diǎn)問(wèn)題”。研究人員采用的是三原核（3PN）——正常的受精卵是一個(gè)卵細胞接受了一個(gè)
精子后形成的，但三原核是一個(gè)卵細胞接受了兩個(gè)精子，它不能正常發(fā)育，而且相關(guān)實(shí)驗終止在48小時(shí)，包括神經(jīng)系統在內的各個(gè)組織器官還未開(kāi)始發(fā)育。
該專(zhuān)家稱(chēng)，質(zhì)疑者的顧慮是這些胚胎被“轉基因”后獲得完整發(fā)育、出生、成為人，甚至有下一代。但黃軍就的研究一開(kāi)始就避免了這一點(diǎn)，整個(gè)研究中沒(méi)有轉基因嬰兒出生。黃軍就的研究中，被修改基因的胚胎本身就是畸形的，是
試管嬰兒臨床治療中的廢棄胚胎，本來(lái)就不能正常發(fā)育，不會(huì )發(fā)育成胎兒或嬰兒。
他表示，對人類(lèi)胚胎干細胞的基因修改，在生命科學(xué)研究領(lǐng)域已經(jīng)成為常規操作，利用基因修改技術(shù)糾正人類(lèi)疾病也是再生醫學(xué)研究領(lǐng)域今后重要的方向。CRISPR技術(shù)只是基因“修改”技術(shù)的一種，該技術(shù)被發(fā)明后，先后在老鼠、猴子等物種上成功使用，但鑒于倫理障礙，一直沒(méi)有在人體嘗試，也沒(méi)人敢做，“黃軍就是第一個(gè)吃螃蟹的人，通過(guò)三原核的實(shí)驗系統‘巧妙’地規避了這一障礙。”
不過(guò)，他也強調，部分國外同行“保守”的聲音代表了國外科學(xué)界對生命和科學(xué)的敬畏，這可以理解并應該得到足夠重視。
類(lèi)似爭議曾多次出現，如1970年代的試管嬰兒技術(shù)、1990年代的動(dòng)物克隆技術(shù)、2013年的胚胎DNA轉移等。
反對方觀(guān)點(diǎn)
發(fā)表在《蛋白質(zhì)與細胞》上的研究論文顯示，中山大學(xué)副教授黃軍就帶領(lǐng)的研究人員使用CRISPR這一新技術(shù)，對86個(gè)人類(lèi)胚胎進(jìn)行了基因修改，希望測試CRISPR技術(shù)修改人類(lèi)基因組的效率和副作用，并對人類(lèi)DNA的修復機制進(jìn)行研究。國外科學(xué)家及媒體質(zhì)疑的焦點(diǎn)在于，他們認為這一研究修改了人類(lèi)胚胎的基因，是在“制造”轉基因嬰兒。
支持方觀(guān)點(diǎn)
黃軍就的研究一開(kāi)始就避免轉基因嬰兒出生。研究采用的是三原核（3PN）——正常的受精卵是一個(gè)卵細胞接受了一個(gè)精子后形成的，但三原核是一個(gè)卵細胞接受了兩個(gè)精子，它不能正常發(fā)育，而且相關(guān)實(shí)驗終止在48小時(shí)，神經(jīng)系統等組織器官還未開(kāi)始發(fā)育。
健客－國家藥監局認證的合法網(wǎng)上藥店，致力于打造優(yōu)質(zhì)、低價(jià)、便捷的網(wǎng)上藥店和做最值得信賴(lài)的智慧健康服務(wù)平臺
關(guān)于健客 ｜
聯(lián)系我們
