不要以為在大超市買(mǎi)東西就可以安心，那準沒(méi)事。有時(shí)大超市也會(huì )出錯，閻先生就遇到這樣的事。

　　北京的閻先生在2013年8月到建國路的沃爾瑪買(mǎi)了16包韓國產(chǎn)的海苔，每包19.8元，海苔包裝有中文標簽，注明其生產(chǎn)日期為2012年12月5日，保質(zhì)期為1年。

　　閻先生稱(chēng)，他心想著(zhù)韓國的海苔會(huì )好吃一點(diǎn)，而且食品安全有保障，他才購買(mǎi)的?？蓻](méi)想到他才剛嘗了一袋海苔，就發(fā)現有股哈喇味，太惡心了，就馬上吐了出來(lái)。之后，閻先生仔細檢查了一遍包裝袋，上面有韓文和中文印著(zhù)的到期日期，中文顯示，海苔并未過(guò)期。那為什么閻先生吃到的海苔會(huì )有異味呢？

　　后來(lái)閻先生找了個(gè)懂韓語(yǔ)的朋友看一下包裝袋上的韓文標示，發(fā)現原來(lái)他們把到期日期印成了生產(chǎn)日期。閻先生說(shuō)：“這不是坑百姓么。”

　　閻先生此后分別購買(mǎi)了北京所有沃爾瑪超市內銷(xiāo)售的同品牌同批次的海苔，并起訴多家沃爾瑪超市，他宣稱(chēng)自己要為消費者維權，“我有能力分辨不代表其他老百姓能夠分辨。”于是，他起訴沃爾瑪超市銷(xiāo)售過(guò)期食品，要求法院根據食品安全法，判決被告作出十倍賠償，即返還購物款316.8元，賠償3168元。

　　業(yè)內人士表示，超市企業(yè)對進(jìn)口食品標識有核實(shí)責任，不盡責系因超市居于強勢地位，出事就讓供貨商埋單，自身沒(méi)有核實(shí)盡責的動(dòng)力。

　　法庭上，沃爾瑪超市代理人承認，確實(shí)存在這一批自銷(xiāo)進(jìn)口海苔標簽有問(wèn)題的情況，生產(chǎn)方把生產(chǎn)日期與保質(zhì)期時(shí)間印刷錯了，但產(chǎn)品均是通過(guò)國家相關(guān)部門(mén)的檢驗檢疫的。

　　超市代理人說(shuō)，“我們的產(chǎn)品是通過(guò)檢驗的。”超市在與韓國公司簽訂合同后，韓國公司再提供包裝標識等相關(guān)文件，經(jīng)過(guò)中國檢驗檢疫局的審核要求，合格后就讓韓國方面生產(chǎn)，然后運到中國港口，再由檢驗檢疫局檢驗產(chǎn)品商標，包括中文標識，以及產(chǎn)品質(zhì)量。

　　法院審理后認為沃爾瑪超市構成對消費者的欺詐，應退還貨款并作出賠償。

　　消費者購物時(shí)要留個(gè)心眼，不能認為外國產(chǎn)品就沒(méi)有問(wèn)題，到期日期是必要的檢查項目，幸好這次閻先生沒(méi)有因使用過(guò)期海苔而出問(wèn)題。雖然這次的過(guò)期海苔的事件結束了，但依然存在很多食品安全問(wèn)題在悄然發(fā)生，而我們卻懵然不知。