浙江大學(xué)日前出臺新規，浙大在校師生在媒體及其“兩微一端”發(fā)表的優(yōu)秀網(wǎng)絡(luò )文化成果，根據傳播效果和影響力，可被認定為國內權威、一級、核心等學(xué)術(shù)期刊論文，納入晉升評聘和評獎評優(yōu)。該新規一經(jīng)推出，立即引發(fā)了廣大師生和網(wǎng)友熱議。

　　什么樣的“網(wǎng)文”才算“優(yōu)秀”？“網(wǎng)紅文章”能否等同于學(xué)術(shù)論文？靠刷流量成為的“網(wǎng)紅”，該怎么鑒別？記者對此進(jìn)行了調查。

　　如何界定優(yōu)秀網(wǎng)絡(luò )文化成果？

　　根據浙江大學(xué)出臺的《浙江大學(xué)優(yōu)秀網(wǎng)絡(luò )文化成果認定實(shí)施辦法（試行）》（簡(jiǎn)稱(chēng)《辦法》），優(yōu)秀網(wǎng)絡(luò )文化成果包括在報刊、電視、互聯(lián)網(wǎng)上刊發(fā)或播報的，具有廣泛網(wǎng)絡(luò )傳播的優(yōu)秀原創(chuàng )文章、影音、動(dòng)漫等作品。優(yōu)秀網(wǎng)絡(luò )文化成果要以社會(huì )主義核心價(jià)值觀(guān)為導向，運用正確思想文化對各種社會(huì )輿論和價(jià)值觀(guān)念進(jìn)行引導。

　　《辦法》對網(wǎng)絡(luò )文化成果的發(fā)表媒體、傳播效果都進(jìn)行了較為細致的規定。例如，文化成果在《人民日報》《光明日報》和《求是》雜志刊發(fā)，并形成重大影響的作品，可申報認定為等同于國內權威學(xué)術(shù)期刊刊發(fā)；在《新華每日電訊》《參考消息》《半月談》、央視等央媒及其“兩微一端”發(fā)表并形成較大影響的，可申報認定為等同于國內一級學(xué)術(shù)期刊刊發(fā)；在包括新浪、搜狐、網(wǎng)易在內的重要商業(yè)門(mén)戶(hù)網(wǎng)站及其“兩微一端”上刊發(fā)轉載并產(chǎn)生較大影響、形成較大網(wǎng)絡(luò )傳播的作品，也可申報認定為等同于國內核心期刊刊發(fā)。

　　“重大網(wǎng)絡(luò )傳播”指作品被不少于20家主流媒體及其網(wǎng)站、“兩微一端”以及重要商業(yè)網(wǎng)站及其“兩微一端”刊發(fā)、轉載。“較大網(wǎng)絡(luò )傳播”是指作品被不少于10家主流媒體及其網(wǎng)站、“兩微一端”和重要商業(yè)網(wǎng)站及其“兩微一端”刊發(fā)、轉載，其中微信公眾號刊發(fā)的作品，閱讀量不少于10萬(wàn)，頭條號刊發(fā)的作品，閱讀量不少于40萬(wàn)。

　　據校方介紹，該新規的出臺，是對學(xué)術(shù)評價(jià)體系多樣化的探索，旨在鼓勵學(xué)者作為知識分子承擔起相應的社會(huì )責任，胸懷天下、傳播真理。

　　記者了解到，除浙大外，已有多所學(xué)校開(kāi)始進(jìn)行相關(guān)的探索。上海交通大學(xué)試點(diǎn)將優(yōu)秀網(wǎng)絡(luò )文化成果納入宣傳思想工作干部職務(wù)職稱(chēng)評聘條件，吉林大學(xué)出臺規定鼓勵優(yōu)秀網(wǎng)絡(luò )文章和網(wǎng)絡(luò )輿情信息稿件創(chuàng )作，規定優(yōu)秀網(wǎng)絡(luò )文章的體裁為新聞評論，時(shí)政、高教、社會(huì )熱點(diǎn)解讀文章和長(cháng)篇通訊文章。

　　優(yōu)秀網(wǎng)文能否與嚴肅論文相提并論？

　　新規發(fā)布之后，有學(xué)者為大膽創(chuàng )新叫好，認為學(xué)術(shù)評價(jià)應該更關(guān)注于成果本身的價(jià)值和影響力，新規對探索學(xué)術(shù)評價(jià)體系多樣化有積極意義。

　　“在媒體與互聯(lián)網(wǎng)大融合背景下，一大批有專(zhuān)業(yè)素養和學(xué)術(shù)精神的學(xué)者、科研機構和政府部門(mén)更愿意通過(guò)‘兩微一端’等新媒體方式首發(fā)和傳播學(xué)術(shù)思想。”中國政法大學(xué)傳播法研究中心副主任朱巍認為，很多網(wǎng)絡(luò )成果的學(xué)術(shù)價(jià)值和影響力遠遠超過(guò)核心期刊。

　　“在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，仍然認定期刊上發(fā)表的才算學(xué)術(shù)成果，就好像有了鋼筆之后，仍然規定用鵝毛筆寫(xiě)出來(lái)的才算文字。”浙江工商大學(xué)教授朱海就表示，科研秩序要走向市場(chǎng)主導的開(kāi)放秩序。

　　也有學(xué)者質(zhì)疑，網(wǎng)絡(luò )作品追逐熱度與點(diǎn)擊率，論文則有其學(xué)術(shù)規范性，兩者難以相提并論。“目前的職稱(chēng)評審和論文考核可能有一些問(wèn)題，但解決的方法是加強專(zhuān)業(yè)性，而不是用點(diǎn)擊率來(lái)決定‘學(xué)術(shù)’的價(jià)值。”深圳大學(xué)教師殷俊博士說(shuō)。

　　浙江大學(xué)建工學(xué)院一名教師表示，學(xué)術(shù)論文有著(zhù)嚴格的同行評議流程，其質(zhì)量在學(xué)術(shù)圈內有公認的評價(jià)，但是發(fā)表在公共媒體的文章恐怕很難評價(jià)。

　　事實(shí)上，從2013年開(kāi)始，教育部就提出“研究制訂優(yōu)秀網(wǎng)絡(luò )文章納入科研成果統計、列為職務(wù)（職稱(chēng)）評聘條件的辦法”，在《教育部201年工作要點(diǎn)》中，明確提出貫徹落實(shí)高校思想政治工作會(huì )議精神，“推動(dòng)將優(yōu)秀網(wǎng)絡(luò )文化成果納入科研成果統計、職務(wù)（職稱(chēng)）評聘審、評獎評優(yōu)條件”。

　　記者了解到，由于現有科研成果評價(jià)制度只認可具有統一刊號的刊物，因此在多所開(kāi)展相應探索和試點(diǎn)的院校中，優(yōu)秀網(wǎng)絡(luò )文章納入科研成果統計普遍難以落實(shí)。用論文“一刀切”簡(jiǎn)單評價(jià)使一些重要學(xué)科領(lǐng)域人才流失，飽受詬病，浙江大學(xué)新規則是針對該難題的有益探索。

　　“網(wǎng)紅文章”監管還須“嚴進(jìn)嚴出”

　　有學(xué)者和網(wǎng)友認為，浙大新規有些“操之過(guò)急”。網(wǎng)絡(luò )文章背后，雇傭網(wǎng)絡(luò )水軍刷點(diǎn)擊量、閱讀量等事例屢見(jiàn)不鮮，新規是否會(huì )帶來(lái)新的“學(xué)術(shù)造假”以及“學(xué)術(shù)不公”？

　　網(wǎng)民“說(shuō)幾句”表示，“很欣喜看到創(chuàng )新舉措，希望在實(shí)施過(guò)程中將文章發(fā)表的平臺、發(fā)表的板塊等都監管起來(lái)，這樣才能確保評選的公正性”。網(wǎng)民“熏衣草香”建議，在具體執行的時(shí)候，要嚴加查處“刷票”等作弊行為，公平公正評判文章。

　　“最重要的是穩妥、嚴密地制定出一套被學(xué)術(shù)界廣泛認可的評價(jià)機制，而不是簡(jiǎn)單地給出一份名單、借用商業(yè)邏輯里的點(diǎn)擊量作為考核標準。”美國賓夕法尼亞大學(xué)博士生方可成說(shuō)。

　　中國海洋大學(xué)文學(xué)與新聞傳播學(xué)院教授王天定認為，科研成果可以通過(guò)網(wǎng)絡(luò )發(fā)表，但學(xué)術(shù)出版發(fā)表環(huán)節的審核、發(fā)表后的評價(jià)，仍須由學(xué)術(shù)共同體嚴格按照學(xué)術(shù)標準進(jìn)行。

　　對此，浙江大學(xué)相關(guān)負責人表示：“網(wǎng)絡(luò )文化成果是優(yōu)秀的網(wǎng)絡(luò )文化原創(chuàng )作品，大學(xué)要鼓勵和引導師生產(chǎn)出高水平的成果。學(xué)校希望在這方面進(jìn)行積極的探索和嘗試，并在具體工作中不斷加以完善。對于滿(mǎn)足《辦法》中基本條件的成果申報，根據規定，要由專(zhuān)家委員會(huì )以實(shí)事求是、嚴謹科學(xué)的態(tài)度，秉承嚴肅的學(xué)術(shù)傳統、學(xué)術(shù)規范和學(xué)術(shù)標準進(jìn)行嚴格評審。”

　　此外，浙江大學(xué)多名師生表示，新規對于人文學(xué)科的實(shí)際意義更大，許多學(xué)校的文科專(zhuān)業(yè)本身就將報紙、雜志上發(fā)表的文章認定為核心期刊，而對部分理工科而言，“國內權威期刊發(fā)表”一般可作為研究生的畢業(yè)標準，不會(huì )對該領(lǐng)域高層次研究人員的工作方向產(chǎn)生太大影響。

　　據了解，浙江大學(xué)對教師的評價(jià)標準體系較為多元，大學(xué)教授一般有教學(xué)、科研和社會(huì )服務(wù)三項職責，不同類(lèi)型的學(xué)者可有所側重，優(yōu)秀網(wǎng)絡(luò )文化成果的認定將成為這一體系的完善和補充。