審計署通報：這家企業(yè)虛構咨詢(xún)費1.54億、醫療設備款收不回…

　　2013年1月至2016年5月，所屬××藥業(yè)有限公司虛構咨詢(xún)費、會(huì )議費等支付憑據，套取資金用于向藥品代理商返還，涉及資金1.54億元，其中2015年5643.90萬(wàn)元。

　　2013年，所屬××醫療器械技術(shù)服務(wù)有限公司在未按規定收取足額保證金的情況下，對外交付代理進(jìn)口設備，至2016年6月仍未收到貨款，涉及金額1770.4萬(wàn)元。

　　上述第一個(gè)問(wèn)題，可能也是一部分藥械企業(yè)經(jīng)常采取的“套路”，這樣的“套路”帶來(lái)的風(fēng)險無(wú)疑是非常高的。

　　特別是在當下，兩票制政策推進(jìn)如火如荼，銷(xiāo)售合同外包（CSO）被認為是一條可行的道路。而又有不少人又錯誤地將CSO理解為開(kāi)票、洗錢(qián)的機構，甚至也在這么操作。因此，在面臨稅務(wù)、審計之時(shí)，顯然是過(guò)不了關(guān)的。

　　而未來(lái)，隨著(zhù)兩票制的推進(jìn)，隨著(zhù)社會(huì )分工的精細化，真正在做銷(xiāo)售外包服務(wù)的真CSO將大批涌現，真正在提供銷(xiāo)售服務(wù)，并通過(guò)服務(wù)獲得收益。最近甚至有以CSO為主要業(yè)務(wù)模式的醫藥公司順利登陸A股市場(chǎng)，從而進(jìn)一步證明，CSO模式可行，合乎相關(guān)法規規定。

　　而上述提到的第2個(gè)問(wèn)題，該集團旗下的醫療器械公司，在海外貿易中有一筆1770萬(wàn)元的款項歷經(jīng)3年要不回來(lái)。被審計署認為是“企業(yè)重大決策和內部管理方面”出現了問(wèn)題。

　　當然，這還不算很?chē)乐?，算是給業(yè)界同行提了個(gè)醒，凡涉重大交易，打款務(wù)必謹慎。相比之下，該集團另外一個(gè)問(wèn)題看還還是更嚴重一些：2013年8月以來(lái)，所屬××資源進(jìn)出口公司未經(jīng)批準開(kāi)展金屬硅購銷(xiāo)業(yè)務(wù)，被對方企業(yè)騙取3.02億元，面臨損失風(fēng)險。