87歲的董老先生因突然暈厥到北京積水潭醫院治療，在安裝心臟起搏器手術(shù)后，病情反而加重，最終因肺炎身故。司法鑒定認為醫院存在醫療過(guò)失，董老先生的死亡與安裝心臟起搏器有一定關(guān)系。西城法院判定積水潭醫院負有一半責任，賠償家屬各項損失21萬(wàn)余元。

　　幾年前，董老先生因支氣管肺炎發(fā)作入住積水潭醫院，醫院曾向家屬建議為老人安裝心臟起搏器被家屬拒絕。一年后，老人又突然暈厥，再次被送到積水潭醫院急救，被診斷為腦梗。醫院認為老人有嚴重的心肺疾病，安裝心臟起搏器十分必要。

　　家人最終同意了。家屬稱(chēng)，術(shù)后老人暴發(fā)急性左心功能衰竭等問(wèn)題。兩個(gè)多月后，董老先生終因重癥肺炎死亡。

　　董老先生去世后，他的老伴兒和子女將積水潭醫院起訴，并申請進(jìn)行司法鑒定。

　　醫院則辯解說(shuō)，老人的死亡是其自身疾病轉歸所致，與院方治療不存在任何因果關(guān)系。

　　在全面分析病歷資料后，鑒定機構認為，董老先生在治療上可安裝起搏器。但老人也有不適合裝起搏器的問(wèn)題，比如高齡、存在多類(lèi)型心律失常、具有多種心臟器質(zhì)性病變等。

　　鑒定顯示，醫院的病歷中，對老人安裝起搏器的好處多次建議和告知，但對安裝單腔起搏器的不利方面和風(fēng)險并未全面告知，存在醫療過(guò)失。安裝心臟起搏器后，患者病情反而明顯加重且一直未能明顯改善。

　　鑒定最終意見(jiàn)是，積水潭醫院對董老先生的診療行為存在過(guò)錯，該過(guò)錯與老人死亡具有一定的因果關(guān)系。至于因果關(guān)系程度則難以把握。

　　根據鑒定報告的分析，法院認定積水潭醫院的醫療過(guò)錯對患者死亡有50%責任，并按比例賠償董老先生家屬喪葬費、死亡賠償金、精神損害撫慰金等各項損失共計21萬(wàn)余元。