24日，最高人民法院通報5起涉醫犯罪典型案例，涵蓋暴力殺害、傷害醫務(wù)人員犯罪，報復醫務(wù)人員親屬犯罪，在醫療機構停尸設靈堂等嚴重擾亂醫療秩序的犯罪。

　　最高法刑事審判第五庭副庭長(cháng)馬巖介紹說(shuō)，人民法院始終堅持對暴力殺醫、傷醫等嚴重涉醫犯罪依法從嚴懲處。最高法將不斷加強與中央綜治部門(mén)、衛生計生部門(mén)等的溝通協(xié)作，向有關(guān)部門(mén)提出司法建議，與相關(guān)部門(mén)齊抓共管、綜合施策，從源頭上預防和減少醫療糾紛，推動(dòng)打擊涉醫違法犯罪、維護正常醫療秩序各項措施落到實(shí)處。

　　無(wú)端猜疑蓄意傷醫

　　【基本案情】2011年1月，被告人盧德坤因面肌痙攣先后3次到廣東省東莞市長(cháng)安醫院就診，醫生劉某為盧德坤診斷開(kāi)藥。盧德坤主觀(guān)認為，劉某的診治錯誤導致其花費數萬(wàn)元，且妻子為此與其離婚，遂決定報復劉某。同年8月16日14時(shí)許，盧德坤攜帶菜刀來(lái)到長(cháng)安醫院，趁劉某在診室為他人看病不備之際，拿出菜刀猛砍劉某的頭部、頸部等處，導致劉某顱腦損傷合并全身多處創(chuàng )口失血性休克死亡。

　　經(jīng)廣東省東莞市中級人民法院一審，廣東省高級人民法院二審，依法判處盧德坤死刑。最高法對本案進(jìn)行了死刑復核。

　　【典型意義】患者不能僅因病情惡化就無(wú)端懷疑醫生診治錯誤，更不應該將病情惡化帶來(lái)的一切后果都歸咎于醫生，進(jìn)而報復殺害醫生。本案就是一起患者因無(wú)端懷疑醫生診治錯誤而報復殺害醫生的典型案例。人民法院依法判處被告人盧德坤死刑，體現了從嚴懲處殺醫犯罪的堅決立場(chǎng)。

　　【基本案情】2016年5月，被告人王興臣因身體不適先后到黑龍江省集賢縣人民醫院、集賢縣人民康泰門(mén)診部就診。數日后王興臣仍感不適，遂認為集賢縣醫院醫生劉某、集賢縣康泰門(mén)診部醫生張某沒(méi)有認真診治，產(chǎn)生報復念頭。同年6月2日，王興臣持鐵錘尾隨劉某至集賢縣醫院住宅樓，趁劉某不備，持鐵錘擊打劉某頭部3下，致劉某倒地后逃離現場(chǎng)。隨后，王興臣來(lái)到集賢縣康泰門(mén)診部張某的辦公室，持鐵錘擊打張某頭部后逃離現場(chǎng)。當日，王興臣向公安機關(guān)主動(dòng)投案。劉某構成重傷二級、八級傷殘；張某構成輕傷一級。

　　黑龍江省集賢縣人民法院經(jīng)審理，依法判處被告人王興臣有期徒刑10年6個(gè)月。

　　【典型意義】在醫務(wù)人員改善醫療服務(wù)、提高醫療質(zhì)量的同時(shí)，患者也應多一份理解和寬容，不能簡(jiǎn)單地因診療時(shí)間較短、治療效果未達到預期就推斷醫生的診治態(tài)度不認真，更不能因此報復醫生。本案就是一起患者因主觀(guān)推斷醫生醫療態(tài)度不認真而殺害醫生的典型案例。法院綜合考慮本案犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節和后果以及被告人有自首情節，依法作出判決。

　　【基本案情】2016年5月10日2時(shí)許，被告人曹某、劉林陪同向冰豪到重慶市石柱土家族自治縣中醫院診治手指劃傷。醫生汪某查看后告訴向冰豪傷口需縫合，向冰豪、曹某、劉林不同意，上前毆打汪某，向冰豪持跳刀捅刺汪某背部，后3人逃離現場(chǎng)。經(jīng)鑒定，汪某受輕傷。

　　石柱土家族自治縣人民法院經(jīng)審理，分別依法判處被告人向冰豪、曹某、劉林有期徒刑兩年、1年9個(gè)月和1年3個(gè)月。

　　【典型意義】本案是一起患者在就診過(guò)程中因治療方案與醫務(wù)人員發(fā)生口角，進(jìn)而暴力傷害醫務(wù)人員的典型案例。人民法院充分考慮3名被告人歸案后如實(shí)供述、曹某系未成年人、劉林系從犯等情節，依法從輕處罰的同時(shí)，對3名被告人均判處實(shí)刑，體現了嚴懲此類(lèi)動(dòng)輒暴力傷醫犯罪的堅決態(tài)度。

　　報復醫務(wù)人員親屬

　　【基本案情】2016年5月中旬，被告人賀正平因患肺氣腫等疾病到湖南省益陽(yáng)市赫山區區管醫院岳家橋鎮衛生院住院治療。賀正平以醫生孔某的行為致其病情加重為由，要求孔某賠禮道歉并進(jìn)行經(jīng)濟補償。同年6月13日，賀正平攜帶事先購買(mǎi)的尖刀到衛生院附近蹲守，伺機殺害孔某。見(jiàn)孔某年僅10歲的兒子孔某某走出衛生院去上學(xué)，決定改變目標對孔某某下手。賀正平跟隨孔某某上了公交車(chē)，持尖刀連續捅刺孔某某頭頸部、胸部等處，致其重傷。

　　經(jīng)益陽(yáng)市中級人民法院一審、湖南省高級人民法院二審，依法判處被告人賀正平死刑，緩期兩年執行，剝奪政治權利終身。

　　【典型意義】醫患矛盾多起因于患者對醫生的診療效果或者診療方案不滿(mǎn)，但也有因對醫療保障力度、醫療費用等不滿(mǎn)而遷怒于醫務(wù)人員，甚至向醫務(wù)人員的親屬泄憤。本案就是一起患者因醫療費報銷(xiāo)問(wèn)題無(wú)理糾纏醫院及醫務(wù)人員未果，進(jìn)而報復醫務(wù)人員未成年親屬的典型案例。人民法院依法對被告人賀正平判處死刑，緩期兩年執行，體現了對此類(lèi)報復醫務(wù)人員親屬犯罪的嚴懲。

　　聚眾擾亂社會(huì )秩序

　　【基本案情】被告人宋全喜的女兒宋某自2016年1月6日起先后在山西省洪洞縣人民醫院等多家醫院住院治療，住入洪洞縣人民醫院時(shí)，已處于昏迷狀態(tài)，后宋某經(jīng)搶救無(wú)效死亡。宋全喜及其子被告人宋胖胖糾集親屬將死者尸體停放在醫院急診大廳內并設置靈堂，宋全喜還將候診座椅搬至冷凍棺旁擺放遺像、香案、祭品等物，造成急診大廳秩序嚴重混亂。

　　洪洞縣人民法院以聚眾擾亂社會(huì )秩序罪判處被告人宋全喜有期徒刑3年6個(gè)月、被告人宋胖胖有期徒刑3年、緩刑3年。

　　【典型意義】死者親屬即便認為醫生治療不當，也應通過(guò)合法途徑解決，而不是在醫療機構違規停尸、私設靈堂、懸掛橫幅、堵塞大門(mén)。這樣既于事無(wú)補，更嚴重擾亂正常醫療秩序，影響其他患者的就診權益。本案就是一起情節嚴重的在醫院急診大廳聚眾擾亂就醫秩序，影響急危病人搶救的典型案例。法院依法對兩名被告人判處有期徒刑，體現了嚴懲此類(lèi)嚴重擾亂醫療秩序犯罪的決心。