17日，成都天銀制藥涉嫌違法生產(chǎn)案件在成都中院開(kāi)庭。

　　2016年11月17日，一場(chǎng)曾震動(dòng)全國醫藥界的大案在成都市中級人民法院開(kāi)庭審理。

　　兩年前，因涉嫌違法違規生產(chǎn)護肝片，昔日的上市公司——成都天銀制藥有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“天銀制藥”）被四川省食藥監局立案查處。隨后，該公司對2012年后生產(chǎn)的護肝片實(shí)施全國召回。

　　時(shí)隔兩年，天銀制藥被控單位犯罪，公司董事長(cháng)江某某、副總游某也因涉嫌生產(chǎn)銷(xiāo)售假藥172萬(wàn)盒、虛開(kāi)增值稅發(fā)票，站上了被告席。面對檢方指控，兩人當庭翻供，稱(chēng)并未用竹葉柴胡代替南、北柴胡作為原料。

　　該案沒(méi)有當庭宣判，將擇日再審。

　　A庭審一人涉兩案

　　原上市公司高管受審

　　17日上午10點(diǎn)過(guò)，成都中院一法庭內，30余位旁聽(tīng)群眾早早地占好位置。兩年前，天銀制藥陷入假藥案后，他們中有人選擇了離開(kāi)。

　　天銀制藥成立于1994年4月，其經(jīng)營(yíng)范圍是生產(chǎn)、銷(xiāo)售藥品。公司成立開(kāi)始，游某擔任副總經(jīng)理，分管藥品研發(fā)、質(zhì)量等工作。2003年9月，江某某任天銀制藥法定代表人、董事長(cháng)，負責公司管理。2008年，天銀制藥在紐交所主板市場(chǎng)上市，風(fēng)頭正勁。誰(shuí)也沒(méi)有想到，2014年，這家正忙著(zhù)“開(kāi)疆拓土”的上市公司卻陷入假藥案，該公司自2012年生產(chǎn)的護肝片實(shí)施全國召回。

　　沉寂兩年后，天銀制藥再次走進(jìn)公眾視野。這次，江某某、游某兩位公司高管被控生產(chǎn)、銷(xiāo)售假藥罪，虛開(kāi)增值稅發(fā)票罪，兩案并審。一同受審的，還有公司采購部經(jīng)理及給該公司虛開(kāi)發(fā)票的藥材經(jīng)銷(xiāo)商。律師席上，9個(gè)人坐成一排。

　　10點(diǎn)半左右，江某某被帶進(jìn)法庭，他看到旁聽(tīng)席上的熟人，舉起戴著(zhù)戒具的手，輕輕揮了揮。

　　B案情

　　涉嫌產(chǎn)銷(xiāo)假藥虛開(kāi)增值稅發(fā)票

　　檢方指控稱(chēng)，經(jīng)查，2012年3月至2014年2月，天銀制藥在生產(chǎn)護肝片期間，經(jīng)江某某與游某商議，以?xún)r(jià)格較低廉的竹葉柴胡，替代藥品標準中規定的北柴胡、南柴胡進(jìn)行投藥生產(chǎn)，以及擅自變更生產(chǎn)工藝，購買(mǎi)五味子提取物進(jìn)行投藥生產(chǎn)。經(jīng)四川省食品藥品監督管理局調查認定，天銀制藥生產(chǎn)的護肝片中，有20批次使用了竹葉柴胡，有25批次使用了外購五味子提取物，兩者重復認定有11批次，共生產(chǎn)34批，1724331盒。這些護肝片均按假藥論處，貨值金額491萬(wàn)余元，銷(xiāo)售金額450余萬(wàn)元。

　　同時(shí)，檢方還指控江某某安排公司采購部經(jīng)理黃某，通過(guò)藥材經(jīng)銷(xiāo)商何某，以票面金額5%的價(jià)格向四川一醫藥公司經(jīng)理購買(mǎi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票，用于抵扣天銀制藥稅款。經(jīng)調查，2010年1月至2012年6月，天銀制藥接受該醫藥公司開(kāi)具的增值稅專(zhuān)用發(fā)票697份，價(jià)稅合計7607余萬(wàn)元，進(jìn)項增值稅額875余萬(wàn)元，已全部申報抵扣進(jìn)項稅額。

　　檢方請求法庭應以單位犯罪追究天銀制藥刑事責任，以生產(chǎn)、銷(xiāo)售假藥罪、虛開(kāi)增值稅發(fā)票罪追究江某某、游某刑事責任。公開(kāi)報道顯示，2008年，天銀制藥在紐交所主板市場(chǎng)上市，股票代碼為T(mén)PI。17日，記者了解到，該公司已經(jīng)退市。

　　檢方出具的證據顯示，2014年2月，國家食藥監總局在進(jìn)行飛行檢查時(shí)，發(fā)現位于成都龍泉的天銀制藥涉嫌違法違規生產(chǎn)護肝片，存在安全隱患。

　　隨后，國家食藥監總局將此案移交由四川省食藥監局偵辦。在約談了天銀制藥的法定代表人后，四川省食藥監局決定責令天銀立即對2012年以來(lái)生產(chǎn)的所有批號護肝片實(shí)施召回。同時(shí)，省食藥監局收回企業(yè)《藥品GMP證書(shū)》。同年2月25日，四川省食藥監局正式對天銀制藥涉嫌制售假劣中藥一案立案調查。

　　曾參與調查過(guò)此案的食藥監執法人員告訴記者，調查顯示，該公司涉嫌用竹葉柴胡代替南、北柴胡，作為護肝片的原料，“而據《藥典》記載，竹葉柴胡并不能用作護肝片的原料。”

　　不久后，四川省食藥監局對天銀公司進(jìn)行了行政處罰，包括：沒(méi)收批號為140101、140102的護肝片共計97494盒；沒(méi)收召回假藥護肝片共131273盒；沒(méi)收違法所得413萬(wàn)余元，并處貨值金額3倍的罰款，共計1474.3萬(wàn)余元。同時(shí)，責令其片劑制劑停產(chǎn)整頓3個(gè)月。

　　據了解，天銀制藥已交納罰金，并放棄申請行政復議。

　　C翻供

　　被告稱(chēng)未用“竹葉柴胡”生產(chǎn)護肝片

　　17日，在法庭上，江某某并不認可檢方對自己的指控。隨后，游某也當庭翻供。兩人均稱(chēng)，在生產(chǎn)護肝片時(shí)并未用過(guò)“竹葉柴胡”。

　　“我們沒(méi)有用過(guò)竹葉柴胡做替代原料。”江某某說(shuō)，關(guān)于五味子提取物，當時(shí)也是為了提高產(chǎn)品質(zhì)量，在公司達不到那種技術(shù)的情況下，找了外地的一家公司購買(mǎi)，僅僅是在外面增加了一道工序，并未改變這個(gè)藥品任何的成分，“當時(shí)這種情況比較普遍，頂多對我們進(jìn)行行政處罰，沒(méi)想過(guò)還會(huì )追究我們刑事責任。”

　　在偵查階段，游某曾多次供述曾使用過(guò)竹葉柴胡。在法庭調查時(shí)，他卻當庭翻供，“當時(shí)我得到的消息是上下都認了，我才說(shuō)用過(guò)竹葉柴胡。”

　　證據顯示，在涉嫌有問(wèn)題的低價(jià)柴胡一欄，每次都有游某的簽字。游某解釋稱(chēng)，開(kāi)始是一事一簽，后來(lái)為了方便，他們就做了簽字用的模板文件，下面的員工只需要把東西記錄到已經(jīng)簽好字的文件上，“所以我根本不知情”。

　　除了游某的證言，食藥監局的行政處罰決定書(shū)，也是指控天銀制藥使用過(guò)竹葉柴胡的證據。然而，對于這份行政處罰決定書(shū)，游某持有不同觀(guān)點(diǎn)。“當時(shí)之所以要認這個(gè)行政處罰，是因為我們藥品GMP證書(shū)被收了，無(wú)法生產(chǎn)，市場(chǎng)損失巨大。”游某說(shuō)，當時(shí)還是法人代表的江某某讓他趕緊到食藥監局處理這事，不然市場(chǎng)沒(méi)了，“我們這才接受了行政處罰”。

　　庭審時(shí)，兩人及其辯護律師均認為，竹葉柴胡是全草，形似竹葉，而南、北柴胡只能用根入藥，從外形上有很大差別。在現有生產(chǎn)一線(xiàn)員工的證詞中，無(wú)一人明確說(shuō)見(jiàn)過(guò)竹葉柴胡。此外，江某某等人還稱(chēng)，認定為假藥，應該有相關(guān)的檢驗報告。

　　檢方回應稱(chēng)，證據方面，指控方依據的主要是省食藥監局的行政處罰決定。本案中，天銀制藥并未按照國家標準進(jìn)行生產(chǎn)，已被監管部門(mén)認定為假藥。此外，食藥監局的一份鑒定報告結論顯示：該藥未報請批準，可能貽誤治療，造成潛在安全隱患。

　　庭審進(jìn)行了5個(gè)多小時(shí)，該案將擇日宣判。華西都市報記者吳柳鋒

　　相關(guān)新聞：150萬(wàn)盒假護肝片去向未公布

　　據公訴機關(guān)指控：2012年3月至2014年2月，天銀制藥在取得護肝片生產(chǎn)批準文期間，經(jīng)公司法人、董事長(cháng)江國慶與分管生產(chǎn)的副總經(jīng)理游松濤商議，以?xún)r(jià)格較低廉的竹葉柴胡，替代該藥品生產(chǎn)標準中規定的北柴胡、南柴胡進(jìn)行投藥生產(chǎn)。同時(shí)，擅自變更生產(chǎn)工藝，購買(mǎi)五味子提取物進(jìn)行投藥生產(chǎn)，涉嫌生產(chǎn)、銷(xiāo)售假藥罪。

　　按照國家標準，該公司生產(chǎn)的護肝片原料中只能有南、北柴胡。藥監部門(mén)提供的材料載明：“大量賬目顯示，天銀制藥買(mǎi)進(jìn)柴胡的價(jià)格在四五元左右波動(dòng)，但真正的柴胡價(jià)格，卻是這個(gè)價(jià)格的10倍左右，據《藥典》記載，竹葉柴胡并不能用作護肝片的原料。”

　　起訴書(shū)顯示，經(jīng)食藥監局調查發(fā)現，天銀制藥在2012年3月至2014年2月生產(chǎn)的護肝片，有20批次使用了竹葉柴胡，25批次使用了外購五味子提取物提取物，兩者重復認定，生產(chǎn)34批，共計172萬(wàn)余盒護肝片。

　　食藥監局的一份鑒定報告結論稱(chēng)：該藥未報請批準，可能貽誤治療，造成潛在安全隱患。四川省食藥監局對天銀制藥的行政處罰顯示，2015年7月成都警方查扣假護肝片97494盒，召回已售護肝片131273盒，并將江國慶、游松濤抓獲歸案。

　　澎湃新聞注意到，除去查扣和追回的20余萬(wàn)盒護肝片之外，庭審未提及該公司生產(chǎn)的其余150余萬(wàn)盒藥品的去向。

　　同時(shí)，檢方還指控江國慶指示相關(guān)工作人員，以票面金額5%的價(jià)格購買(mǎi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票，價(jià)稅合計7607余萬(wàn)元，進(jìn)項增值稅額875余萬(wàn)元，全部申報抵扣進(jìn)項稅額，構成虛開(kāi)增值稅發(fā)票罪。

　　11月17日的庭審中，江國慶與游松濤均推翻在偵查階段的供述，否認在生產(chǎn)護肝片時(shí)使用過(guò)竹葉柴胡。庭審持續至17日下午5時(shí)許，法官宣布休庭，擇日宣判。

　　天銀制藥多次違法，已退市

　　中國經(jīng)營(yíng)報于2014年4月12日刊發(fā)報道，天銀公司是一家在紐交所主板上市的藥企。報道稱(chēng)，2014年2月，國家食藥監總局在突擊檢查中，發(fā)現成都天銀制藥違法違規生產(chǎn)現象，突擊檢查起因是，2012年，天銀公司生產(chǎn)的護肝片，在浙江以2.81元的價(jià)格中標，成為該省的基本藥物，但該藥品的最低成本價(jià)卻在3元以上。

　　澎湃新聞查詢(xún)發(fā)現，天銀制藥早在2010年就存在生產(chǎn)藥物不合格的現象。

　　2010年10月30日，南方日報刊發(fā)報道，稱(chēng)國家食品藥品監督管理局在全國范圍內進(jìn)行了抽查，成都天銀公司生產(chǎn)的“強力枇杷露”被抽查不合格。

　　2014年11月3日，新華社發(fā)布消息，國家食品藥品監管總局發(fā)布今年第3期藥品、醫療器械、保健食品違法廣告情況，天銀制藥生產(chǎn)的藥品“雪蓮蟲(chóng)草合劑”相關(guān)廣告再次上榜。

　　中國經(jīng)營(yíng)報上述報道顯示，天銀制藥2014年因受假藥風(fēng)波影響，公司股價(jià)應聲下跌。

　　2016年11月18日，澎湃新聞在新浪財經(jīng)美股網(wǎng)站查詢(xún)天銀制藥的行情發(fā)現，該公司股價(jià)在2016年4月29日后再無(wú)數據，股票代碼為T(mén)PI的天銀制藥現已退市。