早產(chǎn)女?huà)胍虺霈F重癥肺炎并急性水腫，剛出生12小時(shí)就匆匆離世。女?huà)氲母改刚J為醫院存在過(guò)失應承擔相應責任，一紙訴狀將醫院告上法院。昨日，該案作為陽(yáng)光司法典型案件在呈貢區法院公開(kāi)開(kāi)庭審理，50余名學(xué)生走進(jìn)法庭旁聽(tīng)。經(jīng)審理，法院當庭宣判，醫院在診治過(guò)程中存在一定過(guò)錯，應承擔35%的責任，賠償家屬21.7萬(wàn)余元。

　　事發(fā)女?huà)雱偝錾?2小時(shí)就夭折

　　2015年7月21日深夜11點(diǎn)許，懷孕35周的成女士突然出現臨產(chǎn)癥狀，家人將她送到了呈貢一家醫院婦產(chǎn)科待產(chǎn)，經(jīng)產(chǎn)前檢查，各項指標均為正常。

　　成女士的丈夫曾先生介紹，2015年7月22日下午1點(diǎn)22分，成女士早產(chǎn)順產(chǎn)分娩了一名女?huà)搿?ldquo;女兒出生后，醫生告訴我們孩子的Apgar（阿普加）評分為10分，女?huà)敫黜楏w征良好。”曾先生說(shuō)，當日下午也未出現明顯異常，嬰兒轉入了普通病房。

　　可第二天凌晨0時(shí)30分左右，嬰兒突然出現“打嗝”聲，家屬遵醫囑給嬰兒喂了點(diǎn)水，可嬰兒還是無(wú)反應，并且面色蒼白。曾先生和家人立即通知了值班醫生。凌晨0時(shí)45分，經(jīng)值班醫生檢查嬰兒唇部青紫，已無(wú)呼吸和心率，緊急進(jìn)行了胸外按壓搶救。十多分鐘后，0時(shí)58分，嬰兒搶救無(wú)效死亡。

　　經(jīng)鑒定，新生兒是因重癥肺炎并急性水腫，肺瘀血、出血致急性呼吸循環(huán)衰竭死亡。

　　家屬醫院診療存在明顯過(guò)失

　　“女兒剛出生不到12個(gè)小時(shí)就匆匆離世，全家人還來(lái)不及高興，就發(fā)生了這樣的意外。”悲痛之余，曾先生夫妻認為，醫院在為女兒診治過(guò)程中存在明顯的過(guò)失。

　　曾先生夫妻認為，從整個(gè)分娩的診療過(guò)程來(lái)看，醫院對早產(chǎn)兒誤診、誤判，忽視了嬰兒作為早產(chǎn)兒存在的內在問(wèn)題。在醫院無(wú)新生兒ICU病房的情況下，未及時(shí)提出轉診建議，延誤治療，并且觀(guān)察、護理不到位，嬰兒轉入普通病房后，未及時(shí)觀(guān)察、監護，醫院應承擔主要責任，承擔60%的責任。

　　為此，曾先生夫妻將醫院告上了法庭，索賠死亡賠償金、精神撫慰金等共計41萬(wàn)余元。

　　庭審醫院過(guò)失和女?huà)胨劳鲇幸蚬P(guān)系

　　昨日的庭審中，根據昆明醫學(xué)會(huì )醫療事故技術(shù)鑒定結果，醫院在為產(chǎn)婦提供醫療服務(wù)的過(guò)程中對其診斷明確，診治過(guò)程符合醫療規范。但醫院在為新生兒提供醫療服務(wù)的過(guò)程中存在過(guò)失，新生兒系早產(chǎn)胎膜早破，屬早產(chǎn)高危兒，在其出生后，醫院未進(jìn)行高危兒相應的病情告知及轉診建議。同時(shí)，新生兒留在母嬰病房后，醫院未按高危兒、早產(chǎn)兒的診療常規進(jìn)行嚴密的觀(guān)察和護理。

　　另外，考慮到成女士系早產(chǎn)胎膜早破，屬早產(chǎn)高危兒，不排除胎兒宮內感染的可能；且新生兒存在左肺不張，不排除胎兒先天肺發(fā)育不良；加之新生兒出生后病情變化快，早產(chǎn)兒的死亡率又較高。綜合分析，醫院的過(guò)失與成女士女兒的死亡之間存在因果關(guān)系，醫院對其女的死亡負次要責任。

　　判決醫院承擔35%責任

　　法院根據鑒定意見(jiàn)書(shū)并且結合本案實(shí)際情況，認定由醫院承擔35%的責任，由成女士、曾先生自行承擔65%的責任。曾先生一方因本次損害造成的損失為58萬(wàn)余元，由醫院承擔35%即20萬(wàn)余元，鑒定費14000元由醫院承擔。

　　據此，呈貢法院一審判決，由醫院賠償曾先生、成女士21.7萬(wàn)余元。