帶老人旅游、開(kāi)健康講座、免費為老人體檢，最終告知老人患癌，或有患癌風(fēng)險，并以此為由向老人推銷(xiāo)“防癌疫苗”放華寶牌復圓膠囊（以下簡(jiǎn)稱(chēng)復圓膠囊）。采用這種方法，今年36歲的程某及其4名同伙騙取兩名老人4萬(wàn)余元。記者昨日從海淀法院獲悉，程某等5人因犯詐騙罪分別獲刑。

　　>>指控

　　騙取4萬(wàn)余元犯詐騙罪

　　程某、張某、鄧某等5人被海淀區檢察院指控犯詐騙罪。指控稱(chēng)，2014年10月22日至24日，在海淀區中國銀行永定路支行等地，程某等謊稱(chēng)謝先生體檢患癌，需買(mǎi)他們銷(xiāo)售的復圓膠囊，以此騙取謝先生23920元；當年10月28日至29日，在天津市紫云山莊等地，采用同種手段，又騙取李先生22500元。

　　2014年11月22日，張某等4人被公安機關(guān)抓獲，并在白洋淀凱盛國賓酒店起獲8箱復圓膠囊等。鄧某在家屬幫助下退賠了贓款并獲謝先生諒解。2015年2月15日，程某歸案。

　　>>審理

　　進(jìn)價(jià)980元保健品賣(mài)5980元

　　庭上，程某辯稱(chēng)自己無(wú)罪。他說(shuō)，2014年10月，張某等人從他那兒買(mǎi)了20余套復圓膠囊，每套1000元，這些藥是他從華夏老年網(wǎng)買(mǎi)的，900元一套。2014年10月，他去過(guò)天津薊縣盤(pán)山的紫云山莊，也就是跟著(zhù)坐大巴爬山，自己沒(méi)租車(chē)，也沒(méi)聯(lián)系房間。

　　張某等被告人則指認程某參與了整個(gè)活動(dòng)。張某稱(chēng)，他是在2012年一招商會(huì )上認識了程某，當時(shí)程某賣(mài)保健品。2014年10月，程某原來(lái)的團隊散伙，就找到張某等人，跟著(zhù)他賣(mài)華夏老年網(wǎng)的保健品，稱(chēng)每套進(jìn)價(jià)980元，賣(mài)5980元，并約定平分利潤。

　　張某等被告人交代，其賣(mài)藥的方法就是組織老人旅游。將老人帶到地方后，再安排個(gè)所謂的老師講課。課后，他們會(huì )搜集老人的頭發(fā)、指甲等物，謊稱(chēng)給老人體檢，并利用電腦軟件打印出“香港皇家醫院”的體檢報告，體檢報告顯示老人的體檢指標不合格，有患癌風(fēng)險。次日，再由老師講課并推銷(xiāo)藥品，謊稱(chēng)該藥品可以治癌防癌。5人分工合作，程某負責進(jìn)貨、聯(lián)系講師、場(chǎng)地、車(chē)隊，并用POS機收款；張某則負責發(fā)信息拉人，陳某給分銷(xiāo)員開(kāi)會(huì )，有時(shí)張某等也交叉主持活動(dòng)，這些活動(dòng)在天津薊縣盤(pán)山度假村、徐水縣大午溫泉、白洋淀凱盛國賓酒店等地都搞過(guò)。

　　兩老人購買(mǎi)“癌癥疫苗”被騙

　　被害人謝先生證言顯示，他是被一輛大巴拉到紫云山莊上的防癌課。課后，老師說(shuō)一般醫院都檢查不出癌癥，他們公司有德國設備，可以查出癌癥。謝先生被取了頭發(fā)、唾液和尿樣。次日上午，通知稱(chēng)謝先生的病已到了癌癥邊緣，需吃防癌藥。謝先生最終花2萬(wàn)余元買(mǎi)了4盒復圓膠囊。但后來(lái)，謝先生到醫院并沒(méi)查出患癌癥。

　　同謝先生一樣被騙的還有李先生。在紫云山莊，一位名叫樊秀婷的老師自稱(chēng)在香港皇家醫院進(jìn)修過(guò)，其講課的主要內容就是推銷(xiāo)復圓膠囊，稱(chēng)是癌癥疫苗，吃3個(gè)月就可以控制癌癥，且10年到15年不會(huì )得癌癥。

　　李先生的體檢結果自網(wǎng)上傳回，他和老伴兒的腎癌檢查數據是3.9，對方稱(chēng)比較嚴重，腎癌檢查數據應是2點(diǎn)多，都得吃復圓膠囊。

　　李先生夫婦先交了500元現金，后又刷卡交了2.2萬(wàn)元。兩人買(mǎi)回了4箱癌癥疫苗復圓膠囊?；丶液蟛槌鍪羌俚?，李先生便報了警。

　　北京市及國家食品藥品監督部門(mén)查驗證實(shí)，賣(mài)給老人們的復圓膠囊，并非藥品，實(shí)為保健品，具有免疫調節、抗輻射等作用，主要原料為靈芝粉、蜂膠粉、鵝凍粉，該品不可替代藥物。

　　>>判決

　　詐騙罪成立5人分別獲刑

　　海淀法院審理后認為，程某等5人以非法占有為目的，虛構事實(shí)騙取他人財物，數額較大，其行為均已構成詐騙罪。

　　程某雖然不認罪，但同案犯張某等均明確供述并指認程某是其同伙，且每次活動(dòng)均知情并參與，所賣(mài)的藥品也是其提供的，且程某在事后還按比例分了贓款。故海淀法院最終認定程某詐騙罪成立。

　　因程某等5人詐騙老人錢(qián)財，法院酌情從嚴懲處，但考慮到張某等4人到案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認罪態(tài)度較好，鄧某還在家屬協(xié)助下退賠了謝先生的全部損失，故對4被告人從輕處罰。

　　最終，海淀法院判處程某有期徒刑2年，罰款1萬(wàn)元。判處張某等4人有期徒刑1年2個(gè)月，罰款5000元，鄧某罰款3000元，并責令程某退賠李先生22500元。