4月17日，河南臨潁縣人民醫院門(mén)前發(fā)生“醫鬧”事件，警方在驅散鬧事親屬無(wú)效的情況下對天鳴槍示警，極大震懾了“醫鬧”人員。

　　4月25日，“人民日報評論”微信公號發(fā)表評論文章《鳴槍示警：制止“醫鬧”要這么震撼嗎？》。文章指出，鳴槍有極大震懾，但是否合法要仔細辨析，也應審慎考量。“威服”得不到心服，解決醫鬧的根本還是法律。法律才是最公正的體現，既讓另有他圖者望而生畏，又讓失去親人的家屬心生希望。

　　全文如下：

　　近日有媒體報道，河南省臨潁縣人民醫院門(mén)前響起了“槍聲”。

　　一個(gè)死亡幼兒的親屬聚集醫院，貼照片、扯條幅、哭鬧不止。面對這樣的情況，當地警察在嘗試勸離、噴辣椒水驅散無(wú)效后，朝天鳴槍制止?？摁[的親屬、鳴槍的警察，或許還要加上缺席的醫生，這樣的畫(huà)面，構成了一幅醫患關(guān)系的“生態(tài)圖”。

　　目前看來(lái)，家屬“鬧一鬧”，警察用強硬手段制止，只是讓事件有個(gè)短暫性了結，到底孰是孰非需要負責任地調查。不過(guò)，在醫患矛盾相對尖銳和“醫鬧入刑”的大背景下，警察鳴槍制止，不免再次擊中了處理醫療糾紛的軟肋。

　　“既然大鬧大解決、不鬧不解決，我為什么不鬧？”有了這樣的“慣性思維”，不管是想索要高額賠償還是只是想要個(gè)說(shuō)法，“鬧”就都變成了必然選擇。而在情緒失控的情況下，場(chǎng)面的混亂也可以想象。不斷出現的醫患糾紛，提高了解決問(wèn)題的“閾值”，導致“鬧得更兇”，也連帶著(zhù)導致“處置更硬”。此次警察鳴槍?zhuān)且粋€(gè)例證。

　　勸導不成只能鳴槍的方式，雖然起到了“極大震懾”作用，但鳴槍示警是否合法、是否有濫用武器之嫌，既需要仔細辨析，也應該審慎考量。更重要的是，“威服”得不到心服，即便鳴槍了，也需要在親屬冷靜下來(lái)后坐下來(lái)解決。依法解決糾紛，既是給醫護工作者撐腰，也要讓病患家屬能有地說(shuō)理，更需要對醫療責任有公正認定?？梢砸矐撓劝丫置婵刂谱?，但解決問(wèn)題卻不能如此簡(jiǎn)單。

　　遇事訴諸法律途徑，才是根本上的解決方式。從《刑法修正案（九）》在“聚眾擾亂社會(huì )秩序，情節嚴重”中加入“致使醫療無(wú)法進(jìn)行，造成嚴重損失”，到四部委聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步做好維護醫療秩序工作的通知》，無(wú)一不是在努力從法律層面上呵護醫患關(guān)系、規范醫療秩序?？吹搅诉@些努力，就應該把更多精力放在引導糾紛解決的法治軌道上，能勸導的不要隨意打發(fā)、能溝通的不要關(guān)上大門(mén)、能協(xié)商的不要亂用暴力。不管是針對職業(yè)醫鬧還是普通維權百姓，法律才是最公正的體現，既讓另有他圖者望而生畏，又讓失去親人的家屬心生希望，而強力手段“是且只是”最后不得已的方式，“能也只能”在合法范圍內使用。

　　“有時(shí)是治愈，常常是幫助，總是去安慰。”醫生對患者需要有這樣超越醫療器械冰冷的溫度，患者及親屬對醫生也需要更多理解，這就如同臨潁縣人民醫院門(mén)口石碑上的“責任”二字，滿(mǎn)含著(zhù)醫患間利益共同體、情感共同體的內在力量。如果要給這共同體再加點(diǎn)分量，不妨把槍管收起，給營(yíng)造和諧醫患關(guān)系、解決復雜醫療糾紛賦予更多法律正能量。