據報道，麥肯錫近日發(fā)布了一項題為《中國創(chuàng )新的全球效應》的報告，對比了中、美、日、德四國在科研上的投資與回報。自2006年起，中國政府在科研創(chuàng )新上的投入絕對值達到世界第二的水平，僅次于美國，但投入產(chǎn)出比卻依然不成比例。

　　不少網(wǎng)民稱(chēng)，中國科研創(chuàng )新高投入低產(chǎn)出，是因為科研經(jīng)費在申請、分配、使用和驗收等環(huán)節均有不合理和不科學(xué)之處。當務(wù)之急，乃是借鑒發(fā)達國家經(jīng)驗，完善科研經(jīng)費分配和管理制度，從而讓巨額科研經(jīng)費不再「打水漂」。

　　科研資金「跑偏」

　　有網(wǎng)民稱(chēng)，目前在科研經(jīng)費管理中，少數人掌握科技立項的決定權，由此衍生出的權力尋租空間，導致科研腐敗現象層出不窮。一些科研人員忙于拉關(guān)系、跑項目，重申報輕研究，甚至把課題當成「圈錢(qián)」的手段。

　　網(wǎng)民「吳江」說(shuō)，現在，在大學(xué)和科研單位，最牛的人是能拿到科研項目的，也就是能搞到錢(qián)的人。搞不到項目和錢(qián)，科研水平再高也是白搭；能搞到項目和錢(qián)，什么都不做甚至沒(méi)有科研人員也沒(méi)有關(guān)系，可以承包下去。

　　網(wǎng)民「蘆麗琴」說(shuō)，科研經(jīng)費和人員數量不少，但分配方式和研究方向、成果均存在「跑偏」現象：經(jīng)費分配不全看學(xué)術(shù)能力，而是受到單位級別、行政位置和公關(guān)能力的影響，「官大學(xué)問(wèn)大，權大經(jīng)費多」，很多經(jīng)費被「老板」層層包工；同時(shí)由于科研活動(dòng)的「論文導向」，很多機構以發(fā)表論文作為主要衡量指標，使得不少科研課題和研究?jì)热荽嬖凇搁]門(mén)造車(chē)」的情形，脫離了實(shí)際需求，浪費了大量的創(chuàng )新投入。

　　完善分配和管理制度

　　網(wǎng)民「吳江」認為，應借鑒國際經(jīng)驗和做法，完善科研經(jīng)費分配和管理制度?，F行的科研體制基本屬于集中管理型，即由上級科技主管部門(mén)劃定申報范圍，科研單位選題時(shí)只能是向申報指南靠攏，科研項目不是來(lái)自市場(chǎng)需求，往往造成研究出來(lái)的成果無(wú)人問(wèn)津。對此，應堅持市場(chǎng)化資源配置的改革方向，讓科研項目源頭更多來(lái)源于企業(yè)。

　　網(wǎng)民「肖應林」說(shuō)，在科研經(jīng)費投入機制暫時(shí)改不了的情況下，應在機制內部調整上花大力氣，要嚴格課題驗收，而不是陷入驗收走過(guò)場(chǎng)、成果如何沒(méi)人管的泥沼。

　　有網(wǎng)民指出，從某種意義上說(shuō)，建立符合科研規律的科技評價(jià)體系，營(yíng)造良好的科研環(huán)境，使科研人員潛心做研究，是現階段的一項緊迫任務(wù)，甚至比加大科研經(jīng)費投入更重要。

　　網(wǎng)民「張宏」說(shuō)，對科研不端行為必須有切實(shí)的懲罰措施。在發(fā)達國家，相關(guān)基金會(huì )有權禁止有嚴重學(xué)術(shù)不端行為的科研人員提交科研申請，并將其研究資金追回，致使他們很難再從事科研活動(dòng)。這樣的嚴厲懲罰措施使得科研不端行為在很大程度上得到遏制。在我國，相應的懲罰機制和監督機制還存在很多漏洞，亟須大力改善。