2015年1月12日，記者柴會(huì )群訴中國醫師協(xié)會(huì )、央視王志安、律師鄧利強侵權案在北京市東城區人民法院開(kāi)庭審理。案件起因于中國醫師協(xié)會(huì )網(wǎng)站轉載并刊登了3篇涉及柴會(huì )群的文章，質(zhì)疑柴在“產(chǎn)婦被縫肛門(mén)”和“走廊醫生”等報道中犯了低級錯誤，炮制虛假新聞。據此，柴的律師認為，這些文章和言論損害了柴會(huì )群的名譽(yù)權。庭審結束后，法院宣布擇期繼續審理。
醫生們關(guān)注這場(chǎng)官司嗎？他們的關(guān)注點(diǎn)在哪？如何看待媒體的監督和公眾對自己的批評？本版邀請醫生朋友談?wù)効捶ā?/div>
媒體監督須遵守規則
北京大學(xué)
腫瘤醫院乳腺中心主任醫師衛燕：我一直在默默關(guān)注相關(guān)事件的進(jìn)展。之所以是默默地關(guān)注，是因為與絕大多數醫護人員一樣，繁重的日常工作以及長(cháng)年累月面對疾苦狀態(tài)造成的身心疲憊，使得我們很多人在工作之余，不愿再開(kāi)口辯白。作為近年來(lái)社會(huì )的焦點(diǎn)，醫護人員在聽(tīng)到歪曲事實(shí)的報道時(shí)，看到在救死扶傷的場(chǎng)所同道倒在血泊中，目睹醫學(xué)院的畢業(yè)生紛紛遠離醫院，在聽(tīng)到家長(cháng)們不約而同地勸告孩子不選擇醫療護理專(zhuān)業(yè)時(shí)，內心的煎熬以及對中國未來(lái)醫療狀況的憂(yōu)慮很難向別人說(shuō)清楚。
恰恰也是在今天，2015年1月14日，我讀到了法國導演呂克貝松給穆斯林兄弟的公開(kāi)信。這封信不僅令我感動(dòng)，也給了我深刻的啟示。很希望大家——作為負責任的公民，能夠認真讀一讀這封公開(kāi)信。其中說(shuō)到：“我們不能把自己的幸福建立在他人的不幸之上。這既不符合基督教，也不符合猶太教，也不符合穆斯林的教義。這只是自私，這種自私把我們的社會(huì )和地球帶入了深淵。這才是我們要面對的事情。”借用呂克貝松的話(huà)來(lái)結束我的感受：“把握住權力，用規則來(lái)游戲。用民主的方式把握住權力，幫助所有的兄弟。”
歡迎真實(shí)、尊重科學(xué)的監督
天津醫科大學(xué)第二醫院心臟科教授張承宗：不可否認醫療界存在很多問(wèn)題，歡迎媒體的監督。監督使醫療界的行為更加規范，有利于推動(dòng)醫改進(jìn)程。但不能因為醫療界有諸多問(wèn)題，虛假不實(shí)的醫療報道就有存在的合理性，這完全是兩回事，不能混為一談。
我認為，職業(yè)道德對于記者如同醫德對于醫生，一樣重要。記者不可以為了吸引
眼球捕風(fēng)捉影，隨意發(fā)揮。錯了就是錯了，知錯認錯，消除影響。如果錯了卻不認錯，還強詞奪理、文過(guò)飾非，則令人反感。另外，歡迎對醫務(wù)界提出批評，揭發(fā)不良現象，但要以事實(shí)為依據，要出于善意地引導，分析發(fā)生問(wèn)題的原因是醫生的問(wèn)題還是政策、體制或官員領(lǐng)導的問(wèn)題，而不能打擊一大片。
中國中醫科學(xué)院西苑醫院神經(jīng)科副主任醫師王小沙：其實(shí)遇到與醫療相關(guān)的新聞，記者咨詢(xún)一下相關(guān)領(lǐng)域的專(zhuān)家，聽(tīng)聽(tīng)專(zhuān)業(yè)人員的意見(jiàn)看法，并不是一件難事。畢竟醫學(xué)是嚴謹的科學(xué)，分科之細、發(fā)展之快，連醫生之間都有隔專(zhuān)業(yè)如隔山的感覺(jué)，更何況不是學(xué)醫出身的記者。
公眾人物批評不應以偏概全
中國醫科大學(xué)附屬第一醫院泌尿外科副主任醫師宮大鑫：任何一個(gè)行業(yè)都需要社會(huì )監督，善意批評和合理建議值得提倡，但夸大其詞、以偏概全、先入為主的言論則不利于社會(huì )的和諧。從網(wǎng)上可以看到這樣的言論并不鮮見(jiàn)。
例如，演員孫海英曾發(fā)微博：“西醫是一八三五年由基督徒帶進(jìn)中國的?？涩F在的醫院完全不能同那時(shí)的醫院相提并論；現在的醫院完了！醫務(wù)人員不學(xué)無(wú)術(shù)，胡攪蠻纏，毫無(wú)愛(ài)心，無(wú)人能管。上帝開(kāi)創(chuàng )的醫病救人的醫院，成了流氓無(wú)賴(lài)集聚的場(chǎng)所，成了混世魔王的樂(lè )園！”此條微博被轉發(fā)上萬(wàn)次，足見(jiàn)殺傷力之大?？墒沁@位公眾人物犯了一個(gè)嚴重的錯誤，就是用職業(yè)和行業(yè)來(lái)劃分每個(gè)人的道德水平，一竿子打翻一船人。
去年廣東衛視知名主持人王牧笛陪女友去
打點(diǎn)滴，因為護士連扎四針才找準
血管，便發(fā)微博稱(chēng)“我也想拿刀砍人”。后因輿論反映強烈，才以王牧笛道歉收場(chǎng)。
孫海英、王牧笛都是公眾人物，且在微博上實(shí)名認證，他們發(fā)表的缺乏正確價(jià)值觀(guān)、是非觀(guān)的言論對社會(huì )造成的不良影響不容小覷。應有監督機制對這些人的不當言辭進(jìn)行監督，必要時(shí)予以懲戒，否則他們隨便說(shuō)話(huà)的殺傷力太大了。
這場(chǎng)官司會(huì )帶來(lái)深遠影響
清華大學(xué)玉泉醫院神經(jīng)外科教授張玉琪：無(wú)論結果如何，這場(chǎng)官司的意義已超出事件本身，可能會(huì )為近年來(lái)沸沸揚揚的醫患故事結個(gè)善果。究竟媒體、醫生、患者之間需要構建基于道德的自覺(jué)關(guān)系，還是基于法律的制約關(guān)系？也許二者都不可或缺。
北京大學(xué)人民醫院心臟中心主任醫師張海澄：高度關(guān)注這次訴訟。一直以來(lái)，相對于處于輿論監督強勢地位的傳統媒體，醫護是弱勢。這場(chǎng)官司將有助于推動(dòng)媒體從業(yè)人員反思，推動(dòng)建立媒體監督機制。試想，如果媒體從業(yè)人員拒絕監督，將批評意見(jiàn)視為對記者的打壓，這是不是也是一種失控狀態(tài)？正如醫護當中有害群之馬一樣，記者中間也會(huì )有害群之馬，這些害群之馬損害的是整個(gè)行業(yè)和社會(huì )風(fēng)氣。
希望大家維護行業(yè)聲譽(yù)
南通大學(xué)附屬醫院施琳玲：這起事件正從追責虛假報道向媒體該由誰(shuí)來(lái)監督的問(wèn)題轉變，但對醫生群體來(lái)說(shuō)更實(shí)際層面的是行業(yè)聲譽(yù)維護問(wèn)題。
在以前較長(cháng)一段時(shí)間里，形象與聲譽(yù)并沒(méi)有受到醫院管理者、醫生們的足夠重視，認為那是公共資源，與自身利益關(guān)系不大。但是這幾年情況發(fā)生了很大的轉變，醫患關(guān)系蒙上陰影，而那些陰影與一些缺乏理性的報道不無(wú)關(guān)系，頻繁發(fā)生的暴力傷醫事件從某種程度上也與此有關(guān)系。為此，不少醫生開(kāi)始反思，有些醫生已經(jīng)開(kāi)始利用新媒體發(fā)聲，這至少在輿論傳播中避免總是處于被動(dòng)。
柴會(huì )群狀告中國醫師協(xié)會(huì )名譽(yù)侵權案的起因是，中國醫師協(xié)會(huì )舉報柴會(huì )群在數篇涉醫報道中存在虛構事實(shí)的情況。在我看來(lái)，舉報本身就有重要意義——向社會(huì )發(fā)出了一個(gè)強烈信號，即醫生如再遭遇涉醫虛假報道，不應再沉默。
健客－國家藥監局認證的合法網(wǎng)上藥店，致力于打造優(yōu)質(zhì)、低價(jià)、便捷的網(wǎng)上藥店和做最值得信賴(lài)的智慧健康服務(wù)平臺
關(guān)于健客 ｜
聯(lián)系我們
