48歲的何先生是東莞人。兩年前，他不足兩歲的兒子小旻(化名)因扁桃體肥大，送到東莞市人民醫院第一門(mén)診部后，肌肉注射了一劑“非那根”，不久出現抽搐癥狀，最終搶救無(wú)效死亡。此后，何先生將東莞市人民醫院告上法院。記者昨日獲悉，日前，東莞市第一人民法院依據中山大學(xué)法醫鑒定中心的鑒定，判東莞市人民醫院在這起醫療事故中承擔80%的責任。東莞市人民醫院賠償了何先生50多萬(wàn)元。讓中年得子又失子的何先生心寒的是，判決書(shū)生效后的3個(gè)月，當事醫生依然在坐診。

　　打完“非那根”后不久抽搐而亡

　　何先生是莞城本地人，44歲才有了兒子小旻。“兒子出生后，幾乎成了我們家所有人的重心”，何先生說(shuō)。

　　2013年5月14日凌晨，差10來(lái)天就滿(mǎn)兩周歲的小旻睡覺(jué)時(shí)有點(diǎn)喘粗氣，全身發(fā)熱發(fā)汗，即使吹著(zhù)空調也在出汗。何先生夫婦立即將小旻送到東莞市人民醫院第一門(mén)診部就診。坐診的謝醫生進(jìn)行了一些檢查后，給小旻打了一瓶點(diǎn)滴。

　　打點(diǎn)滴時(shí)，小旻就開(kāi)始哭鬧不止。何先生夫婦把當值的謝醫生叫來(lái)。謝醫生又開(kāi)了一針劑“非那根”讓兒子鎮定。何先生說(shuō)，打完“非那根”的屁股針后不久，兒子全身不停抽搐，他們又把謝醫生叫到跟前，隨即兒子送去了搶救室。

　　根據小旻在東莞市人民醫院第一門(mén)診部就診的原始病歷記錄，肌肉注射8毫克“非那根”后不到2個(gè)小時(shí)，小旻出現口唇發(fā)紫、大汗淋漓和煩躁的癥狀。5時(shí)35分，小旻突發(fā)昏迷，醫院對其進(jìn)行心肺復蘇，當天上午9時(shí)25分被宣告死亡。

　　何先生說(shuō)，當時(shí)他們全家都無(wú)法接受這個(gè)現實(shí)。“扁桃體肥大是很常見(jiàn)的一種病，沒(méi)有嚴重到會(huì )致孩子死亡的地步。”為此，何先生收集到了兒子在東莞市人民醫院第一門(mén)診部的所有原始病歷以及藥單，開(kāi)始四處尋找專(zhuān)家，為不足兩歲的兒子討要個(gè)說(shuō)法。

　　2歲以下兒童禁用“非那根”

　　在此后的一段時(shí)間里，為了搞清致兒子死亡的真正原因，何先生拿著(zhù)原始病歷以及藥單，兩次北上北京，四次前往廣州。“許多專(zhuān)家一看到病歷中有‘非那根’，都說(shuō)現在不用這個(gè)藥了，這藥是兩歲以下兒童禁用的。”

　　何先生又找到一本由衛生部合理用藥專(zhuān)家委員會(huì )組織編寫(xiě)的，名為《中國醫師、藥師臨床用藥指南》的書(shū)籍，該書(shū)第956頁(yè)寫(xiě)著(zhù)“非那根”的注意事項：“特別警示：本藥可致2歲以下兒童呼吸抑制甚至死亡，故2歲以下兒童禁用。”

　　記者昨日翻看了此書(shū)，證實(shí)了何先生的說(shuō)法。為了進(jìn)一步查明死因，何先生還忍痛進(jìn)行了相關(guān)的醫療鑒定。

　　出事一個(gè)多月以后，2013年7月10日，何先生拿到了東莞市醫學(xué)會(huì )出具的醫療鑒定。記者昨日在何先生家中看到這份鑒定上寫(xiě)明：“醫方上述的過(guò)失行為與患兒的死亡存在間接因果關(guān)系，起次要作用，其作用力參與度約為20%-40%，故應承擔次要責任。”

　　何先生說(shuō)他并不服這份鑒定報告，于是向廣東省醫學(xué)會(huì )提出鑒定申請。但讓何先生失望的是，一個(gè)多月以后，廣東省醫學(xué)會(huì )出具的鑒定結果與此類(lèi)似：“醫方的過(guò)失是造成患兒死亡的次要原因，故醫方負次要責任。”但兩次鑒定結果都顯示，這是一起醫療事故。

　　第三方鑒定與醫療系統鑒定報告大不同

　　這兩份出自醫療系統的鑒定結果不能讓何先生信服。最終，在雙方同意的情況下，請第三方中山大學(xué)法醫鑒定中心鑒定。2014年3月27日，鑒定結果出來(lái)。記者昨日通過(guò)對比看到，第三份鑒定報告與前兩份出自醫療系統的鑒定報告大為不同。

　　中山大學(xué)法醫鑒定中心的鑒定結果顯示：醫方廣東省東莞市人民醫院診療行為的違反診療常規和不足之處與被鑒定人小旻死亡之間存在直接因果關(guān)系，原因力為主要因素，過(guò)錯參與度為80%。在該份報告的結尾處還出具了3名鑒定人員的實(shí)名簽字。

　　2014年5月7日，東莞市第一人民法院受理了何先生和袁女士對人民醫院的訴訟請求。同年6月13日，法院判決：人民醫院承擔80%的過(guò)錯責任，賠償何先生和袁女士564159.9元。何先生說(shuō)，事后人民醫院并沒(méi)有上訴，一個(gè)月后，醫院把這筆錢(qián)賠給了他們。

　　何先生說(shuō)，夫婦倆這兩年間，已經(jīng)不知道流了多少次淚。出事的8天后，何先生就向莞城計生辦提出申請，希望再生育一個(gè)子女，可如今延長(cháng)申請了3次，在醫院進(jìn)行了2次人工受精，花了十幾萬(wàn)元，因個(gè)人身體緣故，至今未能成功。

　　[醫院說(shuō)法]

　　當事醫生暫停坐診半年罰款6萬(wàn)

　　讓何先生心寒的是，在兒子死后一年多時(shí)間里，即便在法院判決后的3個(gè)月，涉事的醫生依然在醫院坐診。直到他去衛生局投訴，涉事的醫生才暫停坐診。

　　昨日上午，東莞市人民醫院院辦的相關(guān)工作人員回應稱(chēng)，法院只是判決人民醫院承擔80%責任，并不是說(shuō)當事醫生要承擔這些責任，這80%的責任中可能還有一些是關(guān)于臨床、護理等方面的，所以并沒(méi)有立即停醫生的職。“要根據這個(gè)醫生之前的一些臨床表現來(lái)綜合看，不能靠一次事故來(lái)確定。”不過(guò)，記者隨后從人民醫院醫務(wù)科的負責人處獲悉，收到法院的判決書(shū)后，醫院已對當事醫生做出暫停坐診半年(從2014年9月1日至2015年2月28日)，罰款6萬(wàn)元的處罰。

　　[公安部門(mén)說(shuō)法]

　　已受理此案醫生取保候審

　　何先生說(shuō)，收到法院的民事判決書(shū)后，得知涉事的醫生還在坐診。他相當氣憤，向公安機關(guān)報案，要求追究涉事醫生的刑事責任。10月31日，莞城公安分局向何先生出具了立案通知書(shū)，正式受理了此案。昨日下午莞城公安分局相關(guān)負責人向記者確認公安部門(mén)已對此案立案偵查。“涉事的醫生取保候審了。”該負責人說(shuō)，“主要是考慮到涉事的醫生已經(jīng)停職，對社會(huì )不會(huì )造成大的危害。”莞城公安分局的這名負責人表示，目前公安部門(mén)正在收集相關(guān)的證據，一旦證據收集完成，就將此案移交到檢察部門(mén)提起公訴。