慶陽(yáng)市居民劉某到醫院生孩子,不料在臨產(chǎn)時(shí)嬰兒胎死腹中,自己還被切除了子宮。劉某認為醫院應承擔責任,便將醫院告上法庭。昨日西部商報記者從西峰區人民法院獲悉,法院作出一審宣判,醫院賠償劉某精神撫慰金15萬(wàn)元。
原告劉某訴稱(chēng),她婚后育有一女,第一胎順產(chǎn)沒(méi)有任何問(wèn)題,第二胎于2013年1月懷孕,在懷孕期間未發(fā)現異常情況。到2013年10月20日已近預產(chǎn)期,劉某來(lái)到慶陽(yáng)市某醫院進(jìn)行超聲波檢查,結果是“宮內孕,單活胎,頭位妊娠,羊水較少”。2013年10月24日,她又去了其他醫院進(jìn)行了相關(guān)項目的檢查,結果一切正常。她于2013年10月25日下午到該醫院住院,住院后各項檢查也是一切正常。
當晚8時(shí),她進(jìn)入產(chǎn)房分娩。在分娩過(guò)程中,主治大夫多次給她注射縮宮素,并且在她的腹部使勁擠壓。孩子無(wú)法產(chǎn)出,大夫建議進(jìn)行剖腹產(chǎn),她的丈夫便同意實(shí)施剖腹產(chǎn)手術(shù)。但剖腹后,發(fā)現胎兒已經(jīng)死亡,她的子宮也被切除。之后,她向西峰區人民法院起訴,請求被告慶陽(yáng)市某醫院賠償她殘疾損失及精神損失20萬(wàn)元。
經(jīng)慶陽(yáng)市中級人民法院司法技術(shù)處委托某司法醫學(xué)鑒定所鑒定,鑒定意見(jiàn)為:慶陽(yáng)市某醫院在被鑒定人劉某住院待產(chǎn)、分娩過(guò)程中存在過(guò)錯;其過(guò)錯與被鑒定人劉某子宮破裂、胎死宮內、子宮切除存在因果關(guān)系;該醫院在本案中損傷參與度評定為85%。西峰區人民法院認為,根據我國《侵權責任法》第五十七條規定:“醫務(wù)人員在診療活動(dòng)中未盡到與當時(shí)的醫療水平相應的診療義務(wù),造成患者損害的,醫療機構應當承擔賠償責任。”原告劉某到被告慶陽(yáng)市某醫院分娩,原、被告之間形成了醫療服務(wù)合同關(guān)系。原、被告是在醫療服務(wù)過(guò)程中發(fā)生糾紛,原告劉某有權選擇主張被告慶陽(yáng)市某醫院承擔侵權責任。
滋補強身。
健客價(jià): ¥3990大補元氣,復脈固脫,益氣攝血,用于體虛欲脫,肢冷脈微,氣不攝血。崩漏下血。
健客價(jià): ¥998補氣養陰,清熱生津。用于氣虛陰虧,內熱,咳喘痰血,虛熱煩倦,消渴,口燥咽干。
健客價(jià): ¥820供行動(dòng)困難的殘疾人、病人及年老體弱者作代步工具。
健客價(jià): ¥136大補元氣,復脈固脫,益氣攝血。用于體虛欲脫,肢冷脈微,氣不攝血,崩漏下血;心力衰竭,心原性休克。
健客價(jià): ¥860大補元氣,復脈固脫,益氣攝血。用于體虛欲脫,肢冷脈微,氣不攝血,崩漏下血;心力衰竭,心原性休克。
健客價(jià): ¥6900大補元氣,復脈固脫,益氣攝血。用于體虛欲脫,肢冷脈微,氣不攝血,崩漏下血;心力衰竭,心原性休克。
健客價(jià): ¥1500適用于醫療機構臨床輸液時(shí)針體及輸液導管固定,傷口敷料固定及其它醫療用品固定用。
健客價(jià): ¥90大補元氣,復脈固脫,益氣攝血。用于體虛欲脫,肢冷脈微,氣不攝血,崩漏下血;心力衰竭,心原性休克。
健客價(jià): ¥2340大補元氣,復脈固脫,益氣攝血。用于體虛欲脫,肢冷脈微,氣不攝血,崩漏下血;心力衰竭,心原性休克。
健客價(jià): ¥2070大補元氣,復脈固脫,益氣攝血。用于體虛欲脫,肢冷脈微,氣不攝血,崩漏下血;心力衰竭,心原性休克。
健客價(jià): ¥596滋補強身。
健客價(jià): ¥17100