六旬老人何某身患心臟病，聽(tīng)聞李某在家開(kāi)的“佛教道場(chǎng)”能治各種疾病，前往求醫。李某為何某診斷稱(chēng)，要斷食誦經(jīng)才能消災祛病。斷食誦經(jīng)4天后，何某心臟病突發(fā)死亡。何某家人將李某訴至法院索賠。昨日上午，房山法院竇店法庭宣判，被告李某對何某的死亡承擔60%的責任，何某自身承擔40%的責任，最終判處被告賠償原告共計27萬(wàn)余元。

　　今年3月份，年逾六旬的何某被醫院確診為心臟病，需要藥物治療。高某聽(tīng)同村的雷某介紹，得知李某在家開(kāi)的“佛教道場(chǎng)”能治各種疾病，于是在5月6日，何某和高某夫妻二人在雷某的陪同下一起來(lái)到了李某家。“李某曾說(shuō)何某的病能治好，但得斷食誦經(jīng)。”高某說(shuō)。

　　當天，何某便居住在了李某家治病，高某在陪了丈夫一天后回到家中。就在何某住下的第4天晚上，雷某給高某打電話(huà)說(shuō)：“你丈夫身體有些不對勁，快去看看吧。”然而，當高某和家人趕到李某家的“道場(chǎng)”時(shí)，發(fā)現丈夫何某已經(jīng)死亡。

　　讓人感到荒謬的是，被告李某曾在警方的詢(xún)問(wèn)筆錄中稱(chēng)，“2004年，自己看了一本介紹斷食療法的書(shū)，之后才在家里開(kāi)了道場(chǎng)”。庭審時(shí)，被告方一直表示病人自愿來(lái)的，對于身患絕癥前來(lái)誦經(jīng)的人，道場(chǎng)為他們提供免費食宿。

　　由于雙方始終沒(méi)有在賠償金額上達成調解，法庭判決被告李某對何某的死亡承擔60%的責任，何某自身承擔40%的責任，被告賠償原告共計27萬(wàn)余元。