最高人民法院12日公布，根據河北省高級人民法院申請和有關(guān)法律規定的精神，決定將河北省高級人民法院終審的聶樹(shù)斌故意殺人、強奸婦女一案，指令山東省高級人民法院進(jìn)行復查。

　　2005年1月，河北省廣平縣人王書(shū)金在河南被警方抓獲，他供述曾強奸殺死多名婦女，其中包括一起“1994年石家莊西郊玉米地奸殺案”，而這起案件原本早已被石家莊警方偵破，“兇手”聶樹(shù)斌已于1995年被石家莊市中級人民法院以強奸罪和故意殺人罪執行死刑。

　　如今，聶樹(shù)斌案邁出歷史性的一步，卻仍有三大疑問(wèn)待解。

　　疑問(wèn)1

　　調查組成立9年，為何難出結果？

　　2005年，王書(shū)金交代了與聶樹(shù)斌案相似的罪行后，引起社會(huì )輿論廣泛關(guān)注。當年河北省就由省政法委牽頭成立了由公安、檢察院、法院等組成的調查組對這起案件進(jìn)行詳細調查。河北省公安廳也組成調查小組，介入此案核查落實(shí)工作。

　　據記者了解，河北省成立的調查組主要抓兩項工作，一是核查聶樹(shù)斌強奸殺人案，二是確認王書(shū)金的口供是否真實(shí)。

　　2013年9月27日，王書(shū)金案二審宣判，法院沒(méi)有認定王書(shū)金是“1994年石家莊西郊玉米地奸殺案”的兇手，相當于確認了王書(shū)金對此案的口供不真實(shí)。

　　但核查聶樹(shù)斌案的結果為何遲遲沒(méi)有公布？

　　河北省高級人民法院在2013年初曾表示，聶樹(shù)斌案仍在依法核查中，該案案情復雜，涉案證據材料較多，一些證據材料時(shí)間跨度大，對相關(guān)證人證言的核查比較復雜，核查工作雖已取得一定進(jìn)展，但案件核查工作整體難度較大。

　　疑問(wèn)2

　　王書(shū)金為何供述“假罪行”？

　　王書(shū)金被警方抓獲后，2007年3月12日，河北省邯鄲市中級人民法院對王書(shū)金做出一審判決：認定王書(shū)金于1994年11月至1995年農歷8月間，先后強奸三人并殺死其中兩人，判處王書(shū)金死刑，剝奪政治權利終身。王書(shū)金不服一審判決，提起上訴，理由之一是“檢方未起訴他在石家莊西郊玉米地的一起奸殺案”。

　　2013年9月27日，河北省高級人民法院裁定駁回王書(shū)金上訴。法庭上，檢方出示了“1994年石家莊西郊玉米地奸殺案”中被害人尸體檢驗報告等四組證據材料，通過(guò)這些證據向法庭陳述認為：王書(shū)金關(guān)于被害人尸體特征的供述、殺人手段、作案具體時(shí)間、被害人身高等四大細節與案件實(shí)際情況不符。法院對檢方的這些意見(jiàn)予以支持，認為“1994年石家莊西郊玉米地奸殺案”不是王書(shū)金所為，維持一審判處王書(shū)金死刑、剝奪政治權利終身的判決。

　　法律專(zhuān)家認為，按法院的判決，證明王書(shū)金供述了一樁假罪行。那他為什么要說(shuō)謊呢？

　　疑問(wèn)3

　　聶樹(shù)斌案到底有沒(méi)有瑕疵？

　　目前法院認定“1994年石家莊西郊玉米地奸殺案”并非王書(shū)金所為，這一結果也得到了部分法律界專(zhuān)業(yè)人士的認可，因為這件案子過(guò)去了十幾年，如果主要靠王書(shū)金的口供支撐，從貫徹疑罪從無(wú)的法治精神來(lái)看，不認定這一樁犯罪行為無(wú)可厚非。

　　法律專(zhuān)家同時(shí)提出：疑罪從無(wú)適用于王書(shū)金，也應該適用于聶樹(shù)斌。單就“1994年石家莊西郊玉米地奸殺案”而言，王書(shū)金作案證據不足，那么聶樹(shù)斌作案證據足嗎？

　　朱愛(ài)民稱(chēng)他曾查閱聶樹(shù)斌案部分卷宗，他看到的只是一些客觀(guān)證據，如現場(chǎng)勘驗筆錄、尸檢報告等，但這些客觀(guān)證據存在瑕疵，比如尸檢報告上本來(lái)應該有兩名工作人員的簽名，但聶案尸檢報告上只有一名工作人員的簽名，另一名工作人員是蓋的印章。

　　一位旁聽(tīng)過(guò)王書(shū)金案庭審的律師告訴記者，因為案件發(fā)生在1994年，當時(shí)的案件辦理、審理工作質(zhì)量跟現在比差距太大，拿現在的辦案標準看待20年前的卷宗材料，可能就會(huì )找出瑕疵，所以有關(guān)部門(mén)此前不愿出示聶樹(shù)斌案全部材料也是出于這種考慮。

　　最高法明確

　　1.復查過(guò)程依照法律規定公開(kāi)，充分體現客觀(guān)公正

　　2.聶樹(shù)斌的近親屬可以聘請律師代為申訴

　　3.山東省高院將抽調精干力量組成合議庭復查此案

　　4.人民法院將依照法律規定公開(kāi)復查此案

　　復查·家人

　　聶母張煥枝得知案件復查后徹夜未眠，她表示

　　如維持原判會(huì )繼續申訴

　　2014年12月12日，最高人民法院宣布指定山東省高院復查備受關(guān)注的聶樹(shù)斌案。當晚，收到消息的聶樹(shù)斌的母親張煥枝徹夜未眠。13日一早，她就趕到兒子墳前，告訴兒子這個(gè)全家人已經(jīng)等待太久的消息。

　　過(guò)去的這些年里，為了兒子的案子，71歲的張煥枝已經(jīng)經(jīng)歷了太多。接到聶樹(shù)斌案復查消息的那一刻，老人起初還不太相信這是真的。“當然興奮，盡管只是啟動(dòng)案件復查，但這次是最高法的決定。”張煥枝至今堅信，兒子聶樹(shù)斌是清白的。

　　張煥枝說(shuō)，自從王書(shū)金案出現后，她這些年每個(gè)月都要到河北省高院反映情況，希望解開(kāi)聶樹(shù)斌是否被冤枉的謎團，“每次法官接待態(tài)度很好，總是很客氣，但只說(shuō)讓我等著(zhù)，一有情況就通知我，這么多年過(guò)去了，永遠是相同的話(huà)。”后來(lái)，聶樹(shù)斌家聘請律師向河北省高院申請啟動(dòng)聶樹(shù)斌案的再審程序，但一直沒(méi)有得到法院的明確回應。

　　“現在最高法院指定讓山東省高院復查，我心里終于有點(diǎn)兒底了。”張煥枝說(shuō)。老人對此既期待，但又很冷靜，甚至還有些擔憂(yōu)。“異地法院來(lái)復查是好事，但希望山東省高院的復查不是走過(guò)場(chǎng)。”

　　如今，已經(jīng)71歲的張煥枝患有高血壓，腿腳也越來(lái)越不利索。張煥枝說(shuō)，自己年齡越來(lái)越大，她最怕的就是有一天真的走不動(dòng)，甚至是要“離開(kāi)”時(shí)，還沒(méi)有為兒子聶樹(shù)斌“找回”清白。

　　張煥枝表示，對于案件復查，她的期待只有一個(gè)，就是法院做到公正公開(kāi)，還兒子一個(gè)清白。“如果復查結果是裁定維持原判，我會(huì )繼續申訴。”張煥枝說(shuō)，為了兒子聶樹(shù)斌，這是她必須要走的路，沒(méi)有別的選擇。

　　復查·律師

　　聶樹(shù)斌母親與律師簽訂新委托協(xié)議

　　計劃今向山東省高院遞交材料

　　自從開(kāi)始走上為兒子聶樹(shù)斌申訴之路后，張煥枝及家屬先后聘請了多位律師。

　　不過(guò)，由于目前此案已經(jīng)被最高法指定由山東省高院復查，此前他們與律師們簽訂的委托協(xié)議也告失效。

　　“需要我們簽署新的協(xié)議，這樣我們才能盡快到山東省高院去辦理相關(guān)流程手續，爭取能盡快閱卷。”13日中午，張煥枝此前的代理律師劉博今從北京趕到張煥枝家，一方面簽署新的委托協(xié)議，更重要的是，針對復查，要商討下一步計劃。

　　13日下午，在和律師“閉門(mén)”商討后，張煥枝及其家屬決定，繼續聘請包括劉博今、楊金柱等4名律師來(lái)負責此案申訴等事宜。

　　當天傍晚，在和張煥枝簽署完委托協(xié)議，并商討好下一步計劃后，劉博今律師返回北京。在來(lái)張煥枝家的路上，劉律師就計劃好了，周一一大早就到山東省高院，向法院遞交相關(guān)材料，與相關(guān)法官做好對接工作，爭取盡快閱卷。

　　對于案件復查所要做的工作，劉博今律師表示，閱卷是關(guān)鍵環(huán)節，聶樹(shù)斌案幾個(gè)卷宗中是否有疑點(diǎn)肯定是核心問(wèn)題。

　　劉博今律師同時(shí)介紹，依照法定程序，案件復查可能出現的裁定結果，一是法院最終裁定維持原判，二是法院根據聶樹(shù)斌家屬申訴、復查情況啟動(dòng)再審程序。“先按照法定程序走，結果目前尚無(wú)法預測。”在回答有媒體記者詢(xún)問(wèn)對聶樹(shù)斌案復查結果持何態(tài)度的問(wèn)題時(shí)，劉博今律師說(shuō)。