最簡(jiǎn)單的比喻：全身檢查一次PET-CT,相當于一個(gè)正常人30年所受的輻射，在一小時(shí)內接受。也相當于在日本福島核電站泄漏的第二天在福島站了一天。

　　2011年底，衛生部在一份文件中提出要規范使用PET-CT，保護患者合法權益，要求其檢查陽(yáng)性率不低于70％。這一表態(tài)意味著(zhù)PET-CT今后必須對癥使用。實(shí)際操作中，各醫療機構通過(guò)PET-CT體檢查出癌癥的比例均不超過(guò)2%。究竟是什么推動(dòng)了98%的健康人花費近萬(wàn)元，去承受不必要的風(fēng)險？

　　PET-CT用于做暴利的體檢生意、PET-CT用于健康人體檢歷來(lái)褒貶不一，真正的專(zhuān)家從不支持健康人去做，從事PET-CT的醫生也不會(huì )自己或者讓家人去做。

　　主要是由于腫瘤檢出率較低。此前國內外的相關(guān)統計都在1%-2%，近年來(lái)在301醫院做PET-CT的人當中兩成是為了體檢，其中查出惡性腫瘤的比例為1.3%，此外還有20%的人檢查出冠心病等其他潛在疾病。

　　對于健康人使用PET-CT體檢，田嘉禾的態(tài)度是“不提倡，也不反對”。一些同行更喜歡做最直接的衛生經(jīng)濟學(xué)評價(jià)——用PET-CT掙錢(qián)。國內PET-CT檢查費用不一，以全身檢查為例，上海統一價(jià)格為7500元，廣州則是8000——10000元不等，而“北京最貴”，為10000-15000元。中介網(wǎng)站表示“5人以上團購可以幫助申請到九折優(yōu)惠”。

　　PET-CT運營(yíng)成本相當高，進(jìn)口價(jià)格兩千多萬(wàn)人民幣，再加上人員、維護費等費用，成本在3000萬(wàn)元左右。但該院由于病源充足，僅2011年一臺PET-CT收入即達到4500萬(wàn)元，一年即收回成本。

　　被隱瞞和被忽略的風(fēng)險

　　事實(shí)上，PET-CT異?；鸨?，從業(yè)者隱瞞了PET-CT的風(fēng)險。PET-CT的安全性一直受到質(zhì)疑。2009年4月《放射醫學(xué)》雜志的一篇文章指出，在對香港和美國進(jìn)行的放射劑量研究表明，目前全身PET-CT掃描伴隨著(zhù)大量的輻射劑量和致癌風(fēng)險。

　　2009年4月，北美放射學(xué)會(huì )《放射醫學(xué)》雜志的研究報告稱(chēng)，全身PET-CT掃描伴隨著(zhù)大量的輻射劑量和癌癥的風(fēng)險。

　　香港大學(xué)放射診斷學(xué)系系主任Pek-LanKhong教授等研究者采用了三種目前主流的PET-CT儀器，結果顯示其輻射劑量在13-32毫西弗之間；“與PET-CT有相關(guān)性的癌癥發(fā)病率”則為0.2%-0.8%，且年齡越低，風(fēng)險越大。

　　因此，研究者建議，應該在有充分的臨床理由后再做PET-CT檢查，并應采取措施，以減少劑量。

　　英國杜克大學(xué)醫學(xué)中心輻射安全部的RobertE.Reiman教授表示，“科學(xué)界公認，輻射對身體的損害，會(huì )隨著(zhù)其暴露在輻射下的次數增加而積累。因此，每一次PET-CT檢查都會(huì )增加風(fēng)險，這將在一段時(shí)間后最終帶來(lái)顯著(zhù)的輻射劑量”。RobertE.Reiman強調，兒童所遭受的風(fēng)險將更大。

　　然而，幾乎沒(méi)有預約網(wǎng)站主動(dòng)提示，剛做完P(guān)ET-CT檢查的人，作為潛在的放射源，在短時(shí)間內應避免與孕婦和兒童有過(guò)多接觸。

　　日本是最早和最廣泛使用PET-CT進(jìn)行體檢的國家，由此催生了國際“體檢旅游”服務(wù)。該項服務(wù)目前也吸引了大量中國人。但是即使在日本國內，對PET-CT體檢的爭議也未能避免。

　　“用PET-CT進(jìn)行體檢的成本收益如何，這方面的證據還不足。”日本國立癌癥中心統計分析科主任片野田耕太表示，“目前PET-CT體檢主要是由一些醫療機構的利益驅使，我們還在等待更多的證據，不會(huì )將它作為指南來(lái)推動(dòng)。”

　　一篇發(fā)表在2007年《亞太腫瘤預防雜志》的論文表達了更加負面的觀(guān)點(diǎn)。該研究發(fā)現，在用PET-CT對50歲-59歲的健康日本人進(jìn)行體檢時(shí)，其陽(yáng)性預測值僅有3.3%。

　　在2012年歐洲放射學(xué)年會(huì )上，一項多中心研究顯示，PET-CT在這兩方面并不比CT或核磁共振更有優(yōu)勢。

　　加拿大政府資助的非營(yíng)利性組織“加拿大醫療服務(wù)研究基金會(huì )”也指出，PET-CT掃描不僅不能預防癌癥相關(guān)的死亡，還會(huì )給患者帶來(lái)風(fēng)險。該基金會(huì )的報告指出，一個(gè)好的檢查應該具有易感性和特異性，錯誤率較低。它應該能夠降低某種疾病的死亡率，而且不應使人們受到不應有的傷害。

　　“沒(méi)有證據表明，PET-CT掃描能預防癌癥相關(guān)的死亡。”在梳理了近年來(lái)對PET-CT體檢效果評估的多篇論文后，這篇報告稱(chēng)，“PET-CT掃描既不具有易感性也不具有特異性，它還給患者帶來(lái)大量的風(fēng)險，包括不必要的檢查、過(guò)多的放射暴露以及很高的錯誤率。此外，它還增加了過(guò)度醫療的幾率。”

　　具有科學(xué)道德的醫生看法

　　事實(shí)上，PET-CT檢查并不能檢查出所有腫瘤。在對原發(fā)性肝癌的診斷上，PET-CT就效果不佳。

　　有的觀(guān)點(diǎn)甚至挑戰了整個(gè)健康體檢的必要性。“對健康人進(jìn)行經(jīng)常性體檢本身就需要質(zhì)疑。”北京協(xié)和醫院一位放射科醫生對財新《新世紀》表示，“PET-CT能夠發(fā)現一些很小的腫物，但有時(shí)即使發(fā)現了也沒(méi)有意義。因為太小沒(méi)有辦法進(jìn)行檢測，這樣的檢查只能造成患者的焦慮，引發(fā)一輪又一輪不必要的檢查。”

　　實(shí)際上，盡管影像學(xué)檢查進(jìn)步飛速，但判斷是否為惡性腫瘤仍然只遵循一個(gè)“金標準”，即對病變組織進(jìn)行病理檢查。“新的檢查手段層出不窮，影像越來(lái)越清楚，但一定是好事嗎？”

　　“讓每個(gè)健康人體接受PET-CT掃描絕對不是好的醫療實(shí)踐。”全球最早參與PET-CT研究的新加坡國立大學(xué)DavidW.Townsend教授對南方周末記者說(shuō)。

　　我在芬蘭的癌癥檢測中心參觀(guān)時(shí)，特意咨詢(xún)PET-CT的使用范圍，院長(cháng)MarkkuMattila教授告知，不會(huì )隨便使用PET-CT進(jìn)行體檢。“再有錢(qián)也沒(méi)有用，必須得其他儀器檢查之后，醫生認為有必要才能做。”

　　“這不是因為價(jià)格，而是因為風(fēng)險。”荷蘭癌癥研究所核醫學(xué)部專(zhuān)家柯尼里斯·霍夫納格爾（CornelisA.Hoefnagel）表示，“像日本那樣的PET-CT體檢，可能100個(gè)人里才檢查出3個(gè)人。為了3個(gè)人而讓其它97個(gè)人承擔輻射風(fēng)險，不值得。”

　　PET-CT的輻射量

　　PET-CT檢查使用的顯影劑一般為放射性同位素的氟-18（18F-FDG），按0.1mCi/公斤體重的注射計量來(lái)算，一般情況下受檢者所注射的放射性顯影劑的計量不會(huì )超過(guò)10mCi。也就是說(shuō)，做1次全身PET-CT檢查輻射量約為10－32毫西弗，普通人每年接受的天然輻射為1000－2000微西弗，（注：1000微西弗=1毫西弗，日本福島第一核電站泄漏的事故等級為5級，第二天核電站附近1.1公里，輻射量每小時(shí)351.4微西弗）

　　最簡(jiǎn)單的比喻：全身檢查一次PET-CT,相當于一個(gè)正常人30年的輻射，一小時(shí)就接受。相當于在日本福島核電站泄漏的第二天站了一天。