你喜歡完美無(wú)缺的人還是喜歡一個(gè)真實(shí)的人呢？至少美國人是喜歡真實(shí)的。

　　美國歷屆總統大都能給人留下鮮明的印象：風(fēng)度翩翩，富于人格魅力?？夏岬峡偨y受到美國公眾的喜愛(ài)程度恐怕是美國歷史上所少見(jiàn)的。然而，肯尼迪并非一個(gè)完美無(wú)缺的人。他曾經(jīng)試圖在豬灣（地名）入侵古巴，結果遭到慘敗。像這樣大的軍事失誤無(wú)論發(fā)生在怎樣出色的領(lǐng)導人身上，普通人都會(huì )認為它會(huì )給領(lǐng)導人的形象大打折扣。令人費解的是，“豬灣慘敗”非但沒(méi)有降低肯尼迪的個(gè)人聲譽(yù)，反而使他在公眾的心目中的形象更加真實(shí)、豐滿(mǎn)和貼近——人們更加喜愛(ài)這位“也會(huì )犯錯誤”的總統了。

　　心理學(xué)家猜想，之所以會(huì )出現這種情況，正是這次失誤使人們相信：即使是當時(shí)新聞媒體描繪得幾乎無(wú)可挑剔的的總統也難免會(huì )犯錯誤。而在犯錯誤后他又承認了自己的失誤。這使總統與公眾的距離拉近了，從而贏(yíng)得了更多的過(guò)去并不喜愛(ài)他人的。

　　盡管人們追求完美，然而，真正面臨一個(gè)完美無(wú)缺的人時(shí)卻不敢敢相信。“人非圣賢，孰能無(wú)過(guò)？”可是，從古至今，所謂“無(wú)過(guò)”的圣賢有誰(shuí)曾經(jīng)見(jiàn)過(guò)呢？！

　　中國雜技團在國外演出也曾經(jīng)出過(guò)錯。然而，當地的觀(guān)眾并沒(méi)有因為演員的一時(shí)失誤而冷嘲熱諷，反而前去觀(guān)看演出的人更是絡(luò )繹不絕。因為人們通過(guò)雜技演員的失誤了解到，他們那些驚險的動(dòng)作是真的。真實(shí)，給人最深切的印象。

　　社會(huì )心理學(xué)家阿龍森通過(guò)實(shí)驗也證明了什么樣的人更受歡迎。他設計了這樣的實(shí)驗：在一個(gè)競爭激烈的演講會(huì )上，有四位選手，兩位才能出眾，而且幾乎不相上下，另兩位才能平庸。才能出眾的選手中有一位不小心打翻了桌上的飲料，而才能平庸的選手中也有一位打翻了了飲料。

　　如果是你，你會(huì )喜歡哪個(gè)人呢？實(shí)驗結果表明：才能出眾而犯過(guò)小錯誤的人最受歡迎，才能平庸而犯同樣錯誤的人最缺乏吸引力。怎么樣，和你的意見(jiàn)一致么？

　　這一實(shí)驗給人們展示了一個(gè)有力的命題：白壁微瑕比潔白無(wú)瑕更令人喜愛(ài)。小小的錯誤會(huì )使有才能的人吸引力更增加一層。這就是人際交往中的“犯錯誤效應”。

　　沒(méi)有人懷疑“金無(wú)足赤，人無(wú)定人”的古訓的合理性。然而，真正領(lǐng)會(huì )其背后隱匿的心理學(xué)規律的人卻為數不多。一個(gè)壞透的人肯定不受人歡迎，可是，一個(gè)好人常常讓人難以承受。處處要求自己完美無(wú)缺的人不僅讓自己步履維艱，也讓周?chē)娜?ldquo;窒息”。

　　單位里有位同事經(jīng)常是嚴格要求自己，處處小心翼翼，對他人十分有禮貌（簡(jiǎn)直有點(diǎn)過(guò)了）。上司稍微說(shuō)他兩句，他那誠惶誠恐的樣子好象是犯了滔天大罪似的。他一旦進(jìn)到辦公室里，人們通常就停止說(shuō)笑了。我看見(jiàn)他，不知怎么就想起了“裝在套子里的人”——別里柯夫。

　　而一個(gè)人只有充分展示出自己人格真實(shí)的一面時(shí)，才是一個(gè)活生生的人，一個(gè)閃耀著(zhù)人格魅力之光的人。即使偶爾犯了錯誤，也只能使你在他人的心目中的印象更加生動(dòng)和精彩。

　　如果你已經(jīng)做得很多了，那么希望你不要再讓自己戴著(zhù)假面具了，因為一個(gè)人的魅力。