99色热,九九热国产,99视频在线观看视频,99视频在线观看视频,亚洲视频99,久久99久久98精品免观看软件,99视频观看

您的位置:健客網(wǎng) > 新聞頻道 > 醫藥資訊 > 醫藥科研 > 王祖祿:房顫導管消融的困惑與展望

王祖祿:房顫導管消融的困惑與展望

2017-04-12 來(lái)源:醫脈通心血管  標簽: 掌上醫生 喝茶減肥 一天瘦一斤 安全減肥 cps聯(lián)盟 美容護膚
摘要:房顫是最常見(jiàn)的心律失常,此類(lèi)患者的卒中風(fēng)險增加。導管消融作為IA類(lèi)推薦,被用于治療藥物不敏感或不耐受(≥1種I類(lèi)或III類(lèi)抗心律失常藥無(wú)效)的癥狀性陣發(fā)性房顫患者。

  近期,第十五屆中國介入心臟病學(xué)大會(huì )(CIT2017)在北京召開(kāi)。會(huì )上,來(lái)自沈陽(yáng)軍區總醫院全軍心血管病研究所的王祖祿教授在會(huì )上做了題為“房顫導管消融——目前的困惑與展望”的精彩報告。

  房顫是最常見(jiàn)的心律失常,此類(lèi)患者的卒中風(fēng)險增加。導管消融作為IA類(lèi)推薦,被用于治療藥物不敏感或不耐受(≥1種I類(lèi)或III類(lèi)抗心律失常藥無(wú)效)的癥狀性陣發(fā)性房顫患者。但是,目前房顫導管消融的普及力度不夠,接受導管消融的房顫患者比例較低。針對陣發(fā)性房顫,不同術(shù)者的消融成功率、復發(fā)率差異大,同時(shí)還存在并發(fā)癥風(fēng)險;針對持續性房顫的消融策略不明確,方法學(xué)及療效差異大。復發(fā)后的二次消融、多次消融機制復雜,方法不一。

  2012年HRS/EHRA/ECAS專(zhuān)家共識推薦,陣發(fā)性房顫患者應用1種IC或者III類(lèi)藥物后仍有癥狀,即可進(jìn)行導管消融(I,A),持續性房顫為IIa類(lèi)適應證,持久性房顫為IIb類(lèi)適應證;在經(jīng)驗豐富的中心,癥狀性房顫患者可直接接受導管消融(IIa,B)。與2012指南相比,2016年ESC指南對房顫導管消融的推薦級別沒(méi)有變化,增加了對心衰(EF下降)和房顫相關(guān)心動(dòng)過(guò)緩的消融推薦。

  一、陣發(fā)性/持續性房顫導管消融

  肺靜脈或其前庭消融是房顫消融的基石,達到肺靜脈電隔離應該為消融目標。陣發(fā)性房顫消融復發(fā)機制主要為肺靜脈傳導恢復。達到持久性電隔離可降低房顫消融術(shù)后復發(fā)率。新型消融工具(壓力監測導管和冷凍球囊)的應用可能提高導管消融成功率,減少并發(fā)癥。應用壓力監測導管前,消融的成功率會(huì )因術(shù)者、中心的操作經(jīng)驗不同而產(chǎn)生較大差異,而現在的大型多中心研究數據顯示,應用壓力監測導管后無(wú)陣發(fā)性房顫復發(fā)率恒定在61%~74%。

  對11項研究的薈萃分析顯示,壓力導管消融房顫后的復發(fā)率明顯低于普通射頻消融;同樣,應用一代冷凍球囊進(jìn)行消融的成功率很低,應用二代球囊的成功率明顯升高,該技術(shù)相對容易掌握,術(shù)者培訓也較為簡(jiǎn)單。

  對比兩種消融方式的FIREANDICE研究發(fā)現,射頻消融(部分患者使用壓力導管)與冷凍球囊消融術(shù)的有效性沒(méi)有顯著(zhù)差異,安全性也相近(射頻消融中心包填塞發(fā)生率較高,冷凍球囊消融術(shù)中膈神經(jīng)損傷發(fā)生率較高)。

  陣發(fā)性房顫導管消融的困惑與展望

  如何達到持久肺靜脈電隔離?

  如何識別和術(shù)中誘發(fā)/消融非肺靜脈觸發(fā)灶?

  壓力導管和冷凍球囊安全性、長(cháng)期療效及復發(fā)率的比較如何?

  二、持續性房顫的導管消融

  陣發(fā)性房顫患者每年以5.5%的速度發(fā)展為持續性房顫。針對持續性房顫的消融策略不明確,包括:A環(huán)狀消融;B增加心房頂部線(xiàn),二尖瓣峽部線(xiàn)、前部線(xiàn)以及三尖瓣峽部線(xiàn);C在B基礎上增加了腔靜脈線(xiàn),肺靜脈8字線(xiàn)消融線(xiàn),心房底部線(xiàn);D復雜的碎裂電位消融(接近自主神經(jīng)節)。

  1年以上的持續性房顫如何進(jìn)行消融?30多家中心的調查研究結果顯示,67%的患者只做肺靜脈電隔離。部分中心報告,陣發(fā)性、持續性及持久性房顫患者中存在11%的非肺靜脈觸發(fā)灶(上腔靜脈、左心耳、冠脈竇),這類(lèi)患者預后明顯改善,問(wèn)題在于這類(lèi)觸發(fā)灶難以發(fā)現。

  2016薈萃分析顯示,持續性房顫患者經(jīng)左房線(xiàn)性消融或單純肺靜脈隔離后獲益沒(méi)有明顯差異。目前對于持續性房顫消融的最佳策略不明,有待更多研究的證實(shí)。針對持續性房顫的STARAFII研究和CHASE-AF研究證實(shí),過(guò)多的線(xiàn)性消融、CFAE電位消融或以終止房顫為目的的Stepwise方式的消融并沒(méi)有優(yōu)于單純肺靜脈隔離,由此可見(jiàn)肺靜脈隔離依然是房顫消融手術(shù)的基石。

  持久性/長(cháng)程持續性房顫的個(gè)體化導管消融

  導管消融適應證應相對嚴格:持續時(shí)間/左房大小/癥狀/血流動(dòng)力學(xué)/心房基質(zhì)改變程度

  肺靜脈或其前庭消融是房顫消融的基石,達到肺靜脈隔離應該為消融目標。

  術(shù)者可考慮線(xiàn)性消融或碎裂電位消融為基礎的更廣泛消融。

  新的標測技術(shù)、新的消融工具能夠幫助我們個(gè)體化消融,完成安全、透壁、持久的消融損傷。

  小結

  房顫導管消融取得了很大進(jìn)展,但目前處于“平臺期”或“穩定期”。肺靜脈電隔離是房顫消融的基石,達到持久性/永久性肺靜脈隔離是提高成功率的保證。單獨肺靜脈隔離對于持久性房顫消融可能療效受限。持久性房顫導管消融術(shù)式和療效仍需進(jìn)一步探索和評價(jià)。

看本篇文章的人在健客購買(mǎi)了以下產(chǎn)品 更多>
有健康問(wèn)題?醫生在線(xiàn)免費幫您解答!去提問(wèn)>>
健客微信
健客藥房
锡林郭勒盟| 洪江市| 濉溪县| 安庆市| 淮滨县| 鹿泉市| 肇东市| 翼城县| 浦江县| 乌拉特后旗| 汉寿县| 称多县| 龙州县| 东安县| 闽清县| 台南市| 长汀县| 江达县| 石狮市| 临洮县| 沙洋县| 泰来县| 广昌县| 长汀县| 万盛区| 河津市| 磐安县| 开鲁县| 辉南县| 弥渡县| SHOW| 巴林左旗| 邯郸县| 安新县| 普安县| 凤山县| 竹山县| 平原县| 阜城县| 博白县| 曲阳县|