據《檢察日報》報道，擔任醫院院長(cháng)期間，利用職權，在醫院工程項目建設領(lǐng)域及藥品采購、設備采購等環(huán)節，非法收受他人賄賂合計人民幣1100余萬(wàn)元，為他人謀取利益，并有近1100萬(wàn)元巨額財產(chǎn)不能說(shuō)明來(lái)源。2015年3月23日，經(jīng)安徽省阜陽(yáng)市檢察院提起公訴，法院一審以受賄罪、巨額財產(chǎn)來(lái)源不明罪，數罪并罰，判處安徽省阜南縣人民醫院原院長(cháng)劉學(xué)武無(wú)期徒刑，剝奪政治權利終身，并處沒(méi)收個(gè)人財產(chǎn)50萬(wàn)元。一審宣判后，劉學(xué)武提出上訴。近日，安徽省高級法院作出終審裁定:駁回上訴，維持原判。

　　手握大權成“圍獵”對象

　　劉學(xué)武于2004年6月被任命為阜南縣人民醫院(下稱(chēng)“人民醫院”)院長(cháng)，2011年12月兼任縣衛生局副局長(cháng)。在他任職期間，人民醫院的醫療水平和硬件設施取得了飛躍式發(fā)展?？删驮卺t院大力發(fā)展的同時(shí)，那些不法商人們也開(kāi)始伺機“圍獵”手握大權的劉學(xué)武。

　　2007年，人民醫院綜合醫技樓(內科大樓)建設工程招標，徐某掛靠在中城建第七工程局有限公司名下中標。2008年六七月間，劉學(xué)武接受徐某的請托，為徐某在內科大樓建設工程的施工方面提供幫助，收受徐某10萬(wàn)元好處費。兩個(gè)月后，劉學(xué)武又在撥付工程款時(shí)為徐某提供幫助，在接受宴請時(shí)收受徐某20萬(wàn)元。

　　楊某是一家醫藥及醫療器械銷(xiāo)售公司的業(yè)務(wù)代表，與人民醫院素有業(yè)務(wù)往來(lái)，在醫用耗材銷(xiāo)售、貨款清欠方面經(jīng)常需要劉學(xué)武的幫助。2011年，楊某打算以江蘇某醫療器械有限公司的名義向人民醫院銷(xiāo)售骨科醫用耗材，于是又找到劉學(xué)武幫忙。劉學(xué)武接受了楊某的請托，為楊某的醫療器械生意大開(kāi)方便之門(mén)。2011年5月，為感謝劉學(xué)武的關(guān)照，楊某將一輛價(jià)值24.4萬(wàn)元的豐田越野車(chē)送給了他。

　　供藥商郭某于2009年年底開(kāi)始以安徽某醫藥有限公司的名義向人民醫院銷(xiāo)售藥品，2012年又以另一家醫藥公司的名義向人民醫院銷(xiāo)售藥品。為了加深“信任”、達到長(cháng)期“合作”的目的，2012年11月底，郭某用劉學(xué)武的身份證為其辦了一張銀行卡。此后一直到2014年案發(fā)，郭某陸續向這張銀行卡里轉入180萬(wàn)元。后據郭某交代，這180萬(wàn)元是按照約定送給劉學(xué)武的。

　　一起行賄案牽出“貪院長(cháng)”

　　從建筑工程承包商到醫藥銷(xiāo)售代表，凡是有求于己的，劉學(xué)武幾乎是來(lái)者不拒。經(jīng)檢察機關(guān)偵查查明，2004年6月至2014年7月，劉學(xué)武在擔任人民醫院院長(cháng)期間，先后在基礎設施建設、醫療器械采購、藥品采購等方面為他人謀取利益，非法收受他人給予的錢(qián)款合計人民幣1159萬(wàn)余元、價(jià)值24.4萬(wàn)元的豐田越野車(chē)一輛和價(jià)值2000元的購物卡。

　　2014年7月，阜南縣檢察院在辦理一起醫藥代表行賄人民醫院有關(guān)負責人的案件時(shí)，發(fā)現時(shí)任該醫院院長(cháng)的劉學(xué)武有收受巨額賄賂的嫌疑，遂將相關(guān)線(xiàn)索進(jìn)行及時(shí)匯報。后此案由阜陽(yáng)市檢察院指定潁泉區檢察院管轄。因涉案數額特別巨大，可能判處無(wú)期徒刑以上刑罰，潁泉區檢察院公訴部門(mén)將此案移送阜陽(yáng)市檢察院審查起訴。

　　辦案檢察官將劉學(xué)武從人民醫院帶至辦案工作區詢(xún)問(wèn)時(shí)，劉學(xué)武便承認了檢察機關(guān)已經(jīng)掌握的犯罪事實(shí)，并主動(dòng)交代了檢察機關(guān)尚未掌握的大部分同種犯罪事實(shí)，認罪態(tài)度較好，積極主動(dòng)退贓。

　　坦白非自首量刑無(wú)不當

　　2014年12月29日，阜陽(yáng)市檢察院以劉學(xué)武涉嫌受賄罪、巨額財產(chǎn)來(lái)源不明罪，向該市中級法院提起公訴。法院審理查明，劉學(xué)武擁有現金、存單、銀行存款、債權、保險、基金、各項投資等共計2291萬(wàn)余元。其中，家庭合法收入為127萬(wàn)余元，家庭支出45萬(wàn)余元，受賄1183萬(wàn)余元(含已退的37萬(wàn)元)，尚有近1100萬(wàn)元不能說(shuō)明來(lái)源。

　　法院認為，劉學(xué)武身為國家工作人員，利用職務(wù)便利，非法收受他人賄賂，折合人民幣1183萬(wàn)余元，并為他人謀取利益，其行為構成受賄罪;其財產(chǎn)、支出明顯超過(guò)合法收入，有1062.97萬(wàn)余元差額不能說(shuō)明來(lái)源，其行為又構成巨額財產(chǎn)來(lái)源不明罪，依法應對其數罪并罰。檢察機關(guān)的指控事實(shí)清楚，證據確實(shí)充分，指控罪名成立。

　　法院指出，劉學(xué)武在檢察機關(guān)掌握其較輕的受賄罪行時(shí)，如實(shí)供述了較重的受賄罪行，且在案發(fā)后已將全部贓款、贓物退出，對其所犯受賄罪依法可從輕處罰。

　　最終，法院判決劉學(xué)武犯受賄罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權利終身，并處沒(méi)收個(gè)人財產(chǎn)人民幣50萬(wàn)元;犯巨額財產(chǎn)來(lái)源不明罪，判處有期徒刑五年，決定執行無(wú)期徒刑，剝奪政治權利終身，并處沒(méi)收個(gè)人財產(chǎn)人民幣50萬(wàn)元。對扣押、凍結在案的其未退還的受賄所得財物折合人民幣1146萬(wàn)余元、來(lái)源不明財產(chǎn)人民幣1062.97萬(wàn)余元及利息予以追繳，上繳國庫。

　　一審判決作出后，劉學(xué)武以構成自首、原判量刑過(guò)重為由提出上訴。安徽省高級法院經(jīng)審查認為，劉學(xué)武并非自動(dòng)投案，其在歸案前部分受賄事實(shí)已被檢察機關(guān)掌握，后在調查談話(huà)期間如實(shí)交代檢察機關(guān)已掌握的受賄事實(shí)，以及未掌握的大部分受賄事實(shí)，屬于坦白，不符合法律規定的自首構成要件。同時(shí)，其涉罪數額特別巨大，且時(shí)間跨度長(cháng)，原判鑒于其有坦白情節及案發(fā)后積極退贓等情節從寬處罰，所作量刑并無(wú)不當。該院認為，劉學(xué)武關(guān)于原判量刑過(guò)重的上訴理由及辯護人的相關(guān)辯護意見(jiàn)不能成立，不予采納;原判認定事實(shí)清楚，證據確實(shí)、充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法。最終，該院作出了“駁回上訴，維持原判”的終審裁定。