事件回顧

　　今年3月13日《知識分子》主編、清華大學(xué)魯白教授接到一封指稱(chēng)港大醫學(xué)院的20余篇（實(shí)際21篇）論文涉嫌造假的檢舉信。檢舉人指稱(chēng)涉嫌造假的21篇論文共涉及近180人次，署名作者近50人，其中涉及港大醫學(xué)院外科學(xué)系、解剖學(xué)系、病理學(xué)系、癌癥研究中心、肝病研究中心、分子生物學(xué)研究所及多家國內知名醫院及法國里昂第一大學(xué)和法國國家科學(xué)研究院醫學(xué)院分子病毒學(xué)實(shí)驗室等多個(gè)部門(mén)。

　　近日這21篇論文中于2006年先后發(fā)表在《美國移植學(xué)報》（AJT）上的2篇，經(jīng)雜志社核實(shí)已被撤稿，RetractionWatch給出的撤稿原因是“作者被問(wèn)及這些圖像出處時(shí)，他們不能對相關(guān)指控做出令人滿(mǎn)意的解釋”，簡(jiǎn)而言之就是圖片造假。

　　被撤2篇文章均由香港大學(xué)教授范上達實(shí)驗室及其合作者完成，兩文第一作者均為港大外科學(xué)系教授萬(wàn)鈞（KwanMan，女）。被舉報的21篇文章中，含有萬(wàn)鈞署名的涉嫌造假文章共有7篇，有前述中國工程院院士范上達署名的涉事文章則多達14篇。

　　范上達院士是何許人也？今年63歲的范上達，是香港大學(xué)榮譽(yù)退休教授、李嘉誠醫學(xué)院外科學(xué)系講座教授，其發(fā)表的文章目前多達967篇，入選ISIEssentialScienceIndicators數據庫全球臨床醫學(xué)科學(xué)家前0.064%之列。2001年，他獲香港大學(xué)頒發(fā)卓越研究成就獎。2005年，他帶領(lǐng)肝臟移植組榮獲中國國家科學(xué)技術(shù)進(jìn)步獎一等獎，并于同年當選為中國工程院院士。他曾通過(guò)右葉肝移植創(chuàng )新了“成人—成人活體肝移植”方法，該方法現已在全球普遍使用。

　　院士涉造假，誰(shuí)之過(guò)？

　　雖然現在還不能確定涉嫌造假的文章中，究竟是誰(shuí)造的假，但是在國內外都享有盛名的院士也被涉及還是讓人心頭一震。不禁讓人聯(lián)想到國內屢禁不止的醫學(xué)學(xué)術(shù)造假現象：今年3月，BMC撤銷(xiāo)41篇中國論文，8月，Springer撤銷(xiāo)63篇中國的醫學(xué)相關(guān)論文，10月Elsevier撤銷(xiāo)中國9篇論文，前兩天又有一篇論文被撤。

　　這樣頻繁的論文造假、被撤原因幾何？

　　正如檢舉者所言“我們學(xué)術(shù)界的浮躁是非常嚴重的，就連一些名牌大學(xué)也存在著(zhù)嚴重的違反科學(xué)道德的行為。”中國的學(xué)術(shù)浮躁問(wèn)題，從屠呦呦獲得諾貝爾生理學(xué)與醫學(xué)獎之后就被再次討論。屠呦呦做出國際認可的重大科學(xué)貢獻卻落選院士，并且這在我國也不是個(gè)案。同樣沒(méi)有院士頭銜的還有“雜交水稻之父”袁隆平，比袁隆平晚一年當選美國國家科學(xué)院外籍院士的中科院上海系統所研究員李?lèi)?ài)珍，享譽(yù)海內外的北京大學(xué)生命科學(xué)院教授饒毅。他們?yōu)槭裁礇](méi)能當選院士，細思他們的為人處世風(fēng)格也許可窺得一點(diǎn)原因。袁隆平如今仍一年到頭扎在水田研究超級稻；李?lèi)?ài)珍常年待在實(shí)驗室搞研究，根本不為人所知；屠呦呦“不善交際”，比較直率，不善拍馬；饒毅不只敢講話(huà)，還常在國內外發(fā)表文章批評中國科技體制。而因涉嫌學(xué)術(shù)造假而屢遭檢舉、質(zhì)疑的四川大學(xué)副校長(cháng)魏于全、中國農大原校長(cháng)石元春、哈爾濱醫科大學(xué)校長(cháng)楊寶峰等卻依然穩坐院士的寶座；相當比例的政府高官和企業(yè)高管，順風(fēng)順水地當上了院士，風(fēng)光于政、學(xué)、商諸界。默默工作、不善交際、敢講真話(huà)、貢獻卓著(zhù)的落選院士；涉嫌造假、擅長(cháng)公關(guān)、有權有錢(qián)的卻順利當選、風(fēng)光無(wú)限。兩院院士的評選尚且如此，學(xué)術(shù)界的浮躁可見(jiàn)一斑。

　　比起科學(xué)成果頻出的建國初期、文革時(shí)期，國家所能提供給科研工作者的環(huán)境無(wú)比優(yōu)越。如屠呦呦一樣在70年代做出重要成就的一批人，科研條件差，經(jīng)費有限，現在各種級別的科研項目經(jīng)費大增，可是真正的研究成果又有幾何？各種學(xué)術(shù)會(huì )議成了公費旅游，吃的喝的住的無(wú)一不是高規格；許多科研人員，生活水平也隨之攀上一個(gè)檔次。很想問(wèn)，你們?yōu)t灑的經(jīng)費從何而來(lái)，你們的真正有效的科研成果又再何處？甘于清貧，隨時(shí)響應國家號召的大師們再也難見(jiàn)，難道不是我們這片培養大師的土壤出了問(wèn)題？

　　其次，與各大醫院的職稱(chēng)評定系統息息相關(guān)。雖然國內醫院的職稱(chēng)評定系統各不相同，但是論文、科研已成為職稱(chēng)評定必不可少的一環(huán)。許多醫院還有非常明確的針對發(fā)表各類(lèi)論文的明確獎勵措施。據小編了解，以第一作者發(fā)表一篇SCI論文，最低可得1000元左右的獎勵，隨著(zhù)影響因子增加，獎勵當然也是水漲船高。而與已形成“產(chǎn)業(yè)”的論文造假業(yè)務(wù)的價(jià)錢(qián)比起獎勵，性?xún)r(jià)比超高。再加上中國醫生每天門(mén)診量手術(shù)量之大，很難有時(shí)間專(zhuān)心科研，數據造假、編造結論、雇傭“槍手”、論文買(mǎi)賣(mài)似乎更加順理成章，心照不宣。

　　最后，再看看醫學(xué)論文產(chǎn)量大戶(hù)醫學(xué)院校吧。雖然各醫學(xué)院校對學(xué)生的要求各不相同，但是對SCI論文的青睞，卻是異曲同工。據小編調查，無(wú)論學(xué)校等級如何，如果想博士順利畢業(yè)，一篇以第一作者發(fā)表的SCI論文已成為共識，甚至有的學(xué)校碩士畢業(yè)也要求發(fā)表SCI論文。小編相信醫學(xué)院校里有真才實(shí)學(xué)者眾，但是想順利完成一篇論文從來(lái)都不是件簡(jiǎn)單的事。小編不是在什么名牌大學(xué)畢業(yè)，但是畢業(yè)的時(shí)候卻有高達45%的同學(xué)因論文無(wú)法順利發(fā)表而無(wú)法順利拿到學(xué)位證書(shū)。發(fā)表論文除了真才實(shí)學(xué)，運氣所占比例也大大存在，不想延期畢業(yè)又沒(méi)有研究成果怎么辦？造假似乎也是無(wú)可奈何。

　　如果想不再出現論文造假現象，對我們而言似乎是隨口一說(shuō)的事，但是仔細一想卻是改變學(xué)術(shù)風(fēng)氣，改變職稱(chēng)評定政策，改變學(xué)生培養政策的大事，無(wú)奈而任重道遠。

　　正如檢舉者所言小編也真心希望“讓更多科研人員，尤其是年輕的科研人員認識學(xué)術(shù)造假（的危害），做正直的科學(xué)家”！