9年過(guò)去了，舉國震驚的山西省疫苗案近日又傳來(lái)新的消息。

　　一位疑因接種“高溫暴露”乙腦二類(lèi)疫苗落下癲癇后遺癥患兒的父親，在今年5月向太原市中級人民法院提起行政訴訟，被告為山西省衛計委和省疾控中心，雖被駁回，但其上訴在2015年8月28日被山西省高級人民法院受理，并將于9月11日開(kāi)庭審理該案。

　　眾所周知，疫苗的運輸和儲存都要避光低溫儲存，山西咋會(huì )出現“高溫暴露”疫苗呢？事情還要從2006年5月山西省原衛生廳下發(fā)的一紙《山西省2006年乙腦疫苗預防接種工作實(shí)施方案》說(shuō)起?！斗桨浮芬幎ǎ?ldquo;為保證免疫接種的安全有效，全省要統一使用山西省疾病預防控制中心逐級配送的標有”山西CDC專(zhuān)用“字樣的疫苗。”同年8月，山西省原衛生廳再次下發(fā)《關(guān)于加強流行性乙型腦炎防控工作的緊急通知》，要求山西省各地積極開(kāi)展應急接種。

　　好好的疫苗為啥要貼上專(zhuān)供標簽？作為二類(lèi)疫苗，一般由公民自費并且自愿受種，山西省衛生主管部門(mén)為啥這么積極呢？

　　據參與這一新聞?wù){查的記者向《醫學(xué)界》介紹，該疫苗在山西省的銷(xiāo)售被一家名為“北京華衛時(shí)代”的公司承包，為了防止別省市的代理商串貨，于是想出了在疫苗小包裝上貼“山西疾控專(zhuān)供”字樣。但由于冷藏倉庫里標簽在低溫下貼不上，就將疫苗從山西省疾控中心的疫苗冷藏倉庫搬出，撕開(kāi)包裝箱，在常溫下進(jìn)行貼標簽作業(yè)。

　　上述說(shuō)法有事發(fā)后山西省人民政府新聞辦公室的通報佐證，通報稱(chēng)：“近日媒體反映我省疫苗情況”的調查核實(shí)結果，涉事疫苗公司北京華衛時(shí)代公司進(jìn)入山西疫苗市場(chǎng)，沒(méi)有經(jīng)過(guò)嚴格的招投標程序，并確有疫苗貼標簽的事情。

　　更為夸張的是，據了解，北京華衛時(shí)代醫藥生物技術(shù)公司實(shí)際上是一家“皮包”公司，根本不具有經(jīng)營(yíng)疫苗的資質(zhì)。那么這樣的“皮包”公司又是如何成功中標的呢？據《中國青年報》報道，北京華衛時(shí)代醫藥生物技術(shù)有限公司的法人代表田建國的名片有兩個(gè)頭銜：“山西省疾控中心生物制品配送中心主任”和“衛生部全國衛生產(chǎn)業(yè)企業(yè)管理協(xié)會(huì )副秘書(shū)長(cháng)”，“上面有人”也成了該企業(yè)能拿到山西二類(lèi)疫苗專(zhuān)營(yíng)權的最合理解釋。

　　如此利欲熏心而又監管缺位的后果有多嚴重呢？據媒體報道，在注射該企業(yè)專(zhuān)營(yíng)的二類(lèi)疫苗后，近百名兒童不明病因致死、致殘或引發(fā)各種后遺病癥，上述案件受理通知書(shū)上的趙梓玉就是其中該悲劇事件中的一個(gè)兒童，智力殘疾一級。

　　圖為山西當年一位接種問(wèn)題疫苗的患兒，接種后患兒出現類(lèi)植物人癥狀：不哭、不鬧、不笑、不玩、不說(shuō)，不會(huì )走路……

　　有意思的是，據曾參與該事件新聞報道的記者向《醫學(xué)界》透露，衛生部當年曾“抽調專(zhuān)家組成8個(gè)調查組分赴山西各地指導協(xié)助基層衛生廳部門(mén)調查核實(shí)相關(guān)情況”，但在山西衛視出鏡時(shí)，這些專(zhuān)家臉上都被打了馬賽克。

　　更令人遺憾的是，據長(cháng)江新聞報道，山西省衛計委和省疾控中心的答辯狀顯示，山西省衛計委和省疾控中心皆稱(chēng)“從未做出‘使用脫離存儲環(huán)境的疫苗開(kāi)展預防接種工作’的行為。”

　　一切還需要等待山西省高級人民法院給出最終答案。