廣州消委會(huì )發(fā)布比較試驗結果:襪子毛巾檢測近25%不達標
摘要:紡織品PH值也是重要參考。紡織品水萃取液的pH值在中性至弱酸性時(shí),有利于保護人體皮膚的表面平衡,pH值過(guò)高或過(guò)低,都會(huì )對皮膚產(chǎn)生刺激,并易使皮膚受到其他病菌的侵害。
廣州市消委會(huì )在春節前開(kāi)展毛巾類(lèi)、襪子商品比較試驗工作。本次比較試驗共購買(mǎi)了70批次樣品,其中毛巾樣品28批次,襪子樣品42批次,涉及生產(chǎn)企業(yè)54家。經(jīng)檢測,有53批次樣品完全達到相關(guān)標準要求,達標率為75.7%,17批次樣品不能完全達到相關(guān)標準要求,其中襪子15批次,毛巾2批次。
用于本次比較試驗的樣品由消委會(huì )工作人員以普通消費者身份連同檢測站工作人員一起在本市各大超市購買(mǎi),比較試驗檢驗結果顯示,部分樣品不達標的項目分別有纖維成分含量、色牢度(耐洗色牢度)、PH值。
消委會(huì )稱(chēng),纖維成分含量是紡織產(chǎn)品的主要品質(zhì)指標,產(chǎn)品原料成分的優(yōu)劣,是決定產(chǎn)品價(jià)值的重要因素之一。由于消費者在選購紡織產(chǎn)品時(shí)往往是依據產(chǎn)品明示的纖維成分含量進(jìn)行選購,所以纖維成分含量標注錯誤或未標注將直接損害消費者的合法權益。
本次比較試驗有14批次樣品纖維成分含量不符合標準要求,主要表現在3個(gè)方面:一是實(shí)測的纖維種類(lèi)與標注不符;二是實(shí)測值與標稱(chēng)值的偏差超出標準允差范圍;三是纖維名稱(chēng)標注不正確。以下原因會(huì )導致纖維成分含量不符合標準要求:一是企業(yè)質(zhì)量意識淡薄,未對采購的原料進(jìn)行嚴格把關(guān),部分送檢或者根本不送檢而隨意標注,或者只根據供應商提供的數據而盲目標注;二是企業(yè)存在僥幸心理,對于不同批次的同款面料只檢驗其中某一批次,以偏概全,造成標稱(chēng)值與實(shí)測值不相符;此外,不排除有部分企業(yè)用低價(jià)的纖維代替價(jià)格較貴性能優(yōu)越的纖維,以次充好,如:某樣品的棉含量標稱(chēng)值為80%,而實(shí)測結果僅有62.4%。
另一方面,紡織品PH值也是重要參考。紡織品水萃取液的pH值在中性至弱酸性時(shí),有利于保護人體皮膚的表面平衡,pH值過(guò)高或過(guò)低,都會(huì )對皮膚產(chǎn)生刺激,并易使皮膚受到其他病菌的侵害。本次比較試驗有1批次襪子樣品pH值不符合標準要求,該樣品pH值實(shí)測結果為9.0,超出標準FZ/T73001-2008《襪子》允許的pH值范圍(4.0-7.5)。紡織品的印染和后整理過(guò)程常在酸性或堿性條件下進(jìn)行,如果不嚴格按照工藝條件進(jìn)行水洗或中和處理,或中和處理不充分,就會(huì )導致產(chǎn)品偏酸性或堿性,從而導致pH值達不到相關(guān)標準的要求。
部分企業(yè)停售不達標產(chǎn)品
檢驗報告出來(lái)后,消委會(huì )即將報告寄遞給相關(guān)的企業(yè),在有效的反饋期內,浙江襪業(yè)有限公司、深圳市榮錦達實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司、韶關(guān)市新時(shí)韻針織有限公司、廣州東怡士企業(yè)有限公司、蘇州菲爾曼服飾有限公司、山東濱州豪盛巾被有限公司、義烏市金迅針織品有限公司、廣州市頌雅服裝有限公司分別就樣品部分項目不達標問(wèn)題書(shū)面回復。各企業(yè)均聲稱(chēng),在收到檢驗報告后即對產(chǎn)品不達標原因進(jìn)行了分析及整改,并對相關(guān)不達標批次產(chǎn)品作下架暫停銷(xiāo)售處理,同時(shí)表示今后會(huì )完善質(zhì)量管理休系,建立并執行嚴格的進(jìn)貨檢查驗收制度,加大力度改善產(chǎn)品的工藝問(wèn)題,設立重復質(zhì)檢程序,責任到人,徹底杜絕漏洞,確保生產(chǎn)出來(lái)的產(chǎn)品符合相關(guān)標準要求,為消費者提供安全、放心的產(chǎn)品。
不過(guò),在有效的反饋日期內,青島那須藤家庭用品有限公司、佛山市南海合興襪業(yè)制衣有限公司、浙江仟百代服飾有限公司、中山市滄龍制衣有限公司、上海蘭佛襪業(yè)有限公司、廣州市天河美意貿易有限公司、佛山市星洋泰織造有限公司、東莞市雅路家用紡織品有限公司則未對樣品不達標問(wèn)題作出回復。