自閉癥少年雷文鋒，2016年8月8日在深圳走失，12月3日死于新豐縣人民醫院。據媒體報道，雷文鋒的死亡之路途徑派出所、救助站、托養中心、醫院，暴露了多個(gè)環(huán)節的不負責任，尤以廣東韶關(guān)新豐縣練溪托養中心為甚。

　　對雷文鋒造成致命傷害的傷寒很可能就是在練溪托養中心內傳染的。記者調查發(fā)現，這家托養中心在住宿、衛生、人均建筑面積等多方面都不合規定，管理方式粗暴。

　　最讓人揪心的是死亡數字。據當地殯儀館的記錄，今年1月1日到2月18日，49天內由練溪托養中心送來(lái)的死者是20人。據廣東某地方救助站相關(guān)知情人透露，該站2011年至今共向練溪托養中心送去200多人托養。截至今年3月，6年內死亡近百人。近50%的死亡比例令人難以置信，冷酷的數字指向明顯的“吃人”的問(wèn)題。

　　自閉癥少年雷文鋒，2016年8月8日在深圳走失，12月3日死于新豐縣人民醫院。據媒體報道，雷文鋒的死亡之路途徑派出所、救助站、托養中心、醫院，暴露了多個(gè)環(huán)節的不負責任，尤以廣東韶關(guān)新豐縣練溪托養中心為甚。

　　對雷文鋒造成致命傷害的傷寒很可能就是在練溪托養中心內傳染的。記者調查發(fā)現，這家托養中心在住宿、衛生、人均建筑面積等多方面都不合規定，管理方式粗暴。

　　最讓人揪心的是死亡數字。據當地殯儀館的記錄，今年1月1日到2月18日，49天內由練溪托養中心送來(lái)的死者是20人。據廣東某地方救助站相關(guān)知情人透露，該站2011年至今共向練溪托養中心送去200多人托養。截至今年3月，6年內死亡近百人。近50%的死亡比例令人難以置信，冷酷的數字指向明顯的“吃人”的問(wèn)題。

　　然而這家問(wèn)題重重的托養中心，卻在廣州、深圳、東莞、惠州等地接連中標。其競爭優(yōu)勢是低價(jià)，但一年仍有一兩百萬(wàn)元以上的盈利，可想而知被救助人員的生存條件受到了怎樣的擠壓。

　　救助站、托養中心收留的是最弱勢的群體，他們自身缺乏維權的能力，所以他們的生存狀態(tài)最考驗一個(gè)社會(huì )的管理和良知。自閉癥少年和眾多“無(wú)名氏”之死，對當前的救助管理制度提出嚴厲的詰問(wèn)。

　　練溪托養中心是一家“民辦非企業(yè)單位”，是政府購買(mǎi)服務(wù)的對象。政府向社會(huì )力量購買(mǎi)服務(wù)，本是一種公共管理創(chuàng )新。但這個(gè)反面案例說(shuō)明，如果只有購買(mǎi)而沒(méi)有監督，社會(huì )力量就可能成為赤裸裸的漁利者。購買(mǎi)服務(wù)不應成為一些政府部門(mén)卸責的方式。

　　更可疑的是，練溪托養中心背后有當地公務(wù)員身影。知情人透露，托養中心成立時(shí)，時(shí)任新豐縣民政局一主要領(lǐng)導安排其侄子負責財務(wù)工作。侄子退出后，該領(lǐng)導又安排人接任。這種人事關(guān)系解釋了這家托養中心何以長(cháng)期“帶病發(fā)展”。政府部門(mén)內部人如果在社會(huì )組織中有利益關(guān)系，監管只會(huì )形同虛設。

　　練溪托養中心今年2月24日被新豐縣民政局要求整改。但從媒體披露的信息看，新豐縣民政局難以保證自身的中立地位。應由第三方機構開(kāi)展獨立調查。無(wú)論如何，必須有人為生命的莫名死亡負責。